Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-371/2015 от 26.02.2015

Дело № 5-371/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«12» марта 2015 год <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес>) Баркова Н.В.,

с участием потерпевшей ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бородина <данные изъяты>,

инспектора группы исполнения административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Потолохина А.Е

рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд <адрес> «26» февраля 2015 года в отношении:

Бородина <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.<адрес> <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2014 года, в 14 часов 30 минут, Бородин <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по парковочной площадке ТЦ «Ашан» <адрес>, не предоставил преимущества в движении, в нарушении п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 была доставлена в ГУЗ КБ СМП № <адрес>, где ей поставили диагноз СГМ, рваная рана лба, гематома. Согласно заключению эксперта № и/б от 16 февраля 2015 года ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Действия Бородина Н.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Бородин Н.Ю. вину признал и пояснил, что 15 декабря 2014 года, в 14 часов 30 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по парковочной площадке ТЦ «Ашан» <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В его направлении были установлены дорожные знаки: «Направление движения» и «Уступить дорогу». Двигался он скоростью примерно 3 км/ч. В последний момент, неожиданно для него, он увидел автомобиль <данные изъяты>, движущийся со стороны входа «Волга», которая приближалась справа от него на большой скорости. Он нажал на педаль тормоза, но не смог избежать столкновения. До столкновения данного автомобиля он не видел, хотя и смотрел по сторонам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что 15 декабря 2014 года, в 14 часов 30 минут, она села в маршрутное такси, следующее по маршруту № 46, от ТЦ «Ашан»-<адрес>. В салон маршрутного такси она вошла на конечной остановке у ТЦ «Ашан» и расположилась у входа справой стороны на пассажирском месте, расположенном у двери на одиночном сиденье. Через некоторое время они тронулись в направлении выезда парковочной площадки, пересекли «лежащий полицейский», и тут она по инерции полетела вперед и ударилась о железную панель, которая находится за пассажирскими рядом с водителем. Как она поняла, в их маршрутное такси врезалась другая автомашина, в результате чего водитель маршрутного такси резко остановился. Водитель маршрутного такси, в котором она находилась, ехал не быстро. От удара о панель она получила повреждения. Водитель маршрутного такси оказывал ей первую медицинскую помощь и вызвал на место карету скорой медицинской помощи, которая доставила ее в ГУЗ КБ СМП № <адрес>. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к Бородину Н.Ю. не имеет и просит строго его не наказывать.

В судебное заседание свидетель ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Будучи опрошенным 15 декабря 2014 года пояснил, что 15 декабря 2014 года, в 14 часов 30 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, находился на своем рабочем месте, работал по маршруту №, находился на территории парковки «Ашан», по <адрес>. Осуществляя движение со стороны входа «Волга» в сторону <адрес> со скоростью примерно 10-15 км/ч. На пути его следования установлены дорожные знаки: «Движение прямо» и «Главная дорога». Подъезжая к пересечению дорог, он увидел автомобиль <данные изъяты>, которая приближалась слева, на пути которой установлен дорожный знак «Уступить дорогу». Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Потолохин А.Е., допрошенный в судебном заседании, показал, что 16 декабря 2014 года вместе с сотрудниками ДПС, заступившими в этот день на службу по охране общественного порядке в области дорожного движения, он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, где определил, что водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь по парковочной площадке ТЦ «Ашан» <адрес>, не предоставил преимущества в движении, в нарушении п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «MAXUS LD 100» государственный регистрационный знак А618МК 134 регион, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 была доставлена в ГУЗ КБ СМП № <адрес>, где ей поставили диагноз СГМ, рваная рана лба, гематома. Согласно заключению эксперта № и/б от 16 февраля 2015 года ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. По прибытию материала из медицинского учреждения, где проводилась судебно-медицинская экспертиза, им были приглашены участники происшествия, и в отношении Бородина Н.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку потерпевшей ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство и выставить знак аварийной остановки. В соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2014 года, в 14 часов 30 минут, Бородин <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по парковочной площадке ТЦ «Ашан» <адрес>, не предоставил преимущества в движении, в нарушении п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 была доставлена в ГУЗ КБ СМП № <адрес>, где ей поставили диагноз СГМ, рваная рана лба, гематома. Согласно заключению эксперта № и/б от 16 февраля 2015 года ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 16 февраля 2015 года, по данным анализа представленной медицинской документации у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правого надбровья, травматического отека правой скуловой области, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть, возможно 15 декабря 2014 года и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. (Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку МЗ и соцразвития от 24.04.2008г. № 194н пункт 8.1).

Факт совершения Бородиным Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25 февраля 2015 года;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 от 15 декабря 2014 года;

- схемой происшествия от 15 декабря 2014 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, с приложением от 15 декабря 2014 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 декабря 2014 года;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15 декабря 2014 года;

- объяснением Бородина Н.Ю. от 15 декабря 2014 года;

- объяснением ФИО3 от 15 декабря 2014 года;

- объяснением ФИО2 от 15 декабря 2014 года;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 16 февраля 2015 года,

оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Бородина Н.Ю., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия Бородина Н.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Бородину Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность виновного, который на момент совершения административного правонарушения, к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, а также возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Бородину Н.Ю. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бородина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду);

Расчетный счет: 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда;

БИК 041806001;

ИНН 3434000680;

КБК 18811630020016000140;

КПП 344501001;

ОКТМО 18701000;

Наименование платежа Административный штраф;

УИН 18810434150360161507.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд.

Судья: Н.В. Баркова