Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4920/2021 от 02.08.2021

№ 2-462 /21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 01 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Павлове Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренко А. Г. к МВД России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении убытков причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заявленные требования мотивирует тем, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 11.09.2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Осьмакова А.А. от 27.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 с г 12.14 КоАП РФ, в отношении Прохоренко А. Г. - отменено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном. ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Прохоренко А. Г. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не обладая специальными юридическими познаниями, Прохоренко А. Г., будучи вынужденным отстаивать свои законные интересы по вине недобросовестных сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу Аникиной Н.Н. Которая провела правовой анализ предоставленной документации, составила и направила в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области жалобу на постановление УИН 18№... и протокол ... по делу об административном правонарушении в отношении Прохоренко А. Г. и представила интересы (защита) последнего по предмету жалобы.

В связи с чем, Прохоренко А.Г. понес расходы на оплату услуг в размере 15 000 руб. что подтверждается договором оказания возмездных услуг от 30.07.2020 г., распиской Аникиной Н.Н. от 30.07.2020 года.

Также Прохоренко А.Г. понесены расходы на оплату услуг Аникиной Н.Н. на составление искового заявления о взыскании убытков и компенсации морального вреда и представление интересов в суде по предмету иска, что подтверждается договором оказания возмездных услуг от 02.10.2020 года и распиской в получении денежных средств Аникиной Н.Н. от 02.10.2020 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Кроме того, Прохоренко А.Г. понес почтовые расходы, не входящие в стоимость услуг Аникиной Н.Н., в размере 505,64, что подтверждается чеками почтового отправления.

Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Прохоренко А. Г. убытки в виде расходов на оплату труда, лица, оказывавшего юридическую помощь по делу об административном правонарушении в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя по иску о взыскании убытков в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 505,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в суд в размере 966 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МВД России, представитель ГУ МВД России по Волгоградской области в судебном заседании заявил ходотайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Осьмаков А.А., его представитель Абрамов П.В. в судебном заседании по ходатайству поддержали.

Как следует из материалов дела, дело назначалось к слушанию, однако откладывалось из-за неявки истца и его представителя. Так, 10.09.2021г. дело назначалось к судебному разбирательству, истец, его представитель, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был, вторичное судебное заседание было назначено на 01.10.2021 года в 09 час. 45 мин., однако истец и его представитель, в суд вторично не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прохоренко А. Г. к МВД России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении убытков причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г.Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Коротенко