Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2019 от 12.03.2019

                                                                                           Дело №5-15/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга                                                                   12 марта 2019 года.

         Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: Попова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2019 года в адрес Ветлужского районного суда в 09 часов 45 минут поступил материал об административном правонарушении в отношении Попова Алексея Сергеевича, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в отношении Попова А.С., в Ветлужском районном суде было назначено на 13 часов 30 минут, 12.03.2019 года.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, как в устной форме, так и в письменном виде, в процессе судебного разбирательства, со стороны Попова А.С., заявлено не было.

    В процессе судебного разбирательства, Попов А.С., которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего (л.д.23)., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Он пояснил, что виноват, что больше такого не повториться, что впредь он будет слушаться сотрудников полиции и их требования выполнять. Он также очень раскаивается в произошедшем. В настоящее время он имеет место работы и боится его потерять, поскольку с ним заключен трудовой договор, который он представил судье (л.д.18-22) и просит назначить наказание не связанное с административным арестом. Поскольку в противном случае он может потерять работу, которую долго искал, и остаться безработным. Штраф обязуется выплатить незамедлительно. Также он хочет пройти курс от алкогольной зависимости (закодироваться).

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно Попова А.С., а также изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» капитаном полиции Я.Р.В.., следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Попова А.С., по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку последний находясь в здании ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» по адресу: <адрес>, имея видимые признаки алкогольного опьянения, а именно изо рта шел резкий запах алкоголя, несвязную речь, шаткую походку и вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Попову А.С. было предложено на основании п. 14ст. 13 Закона «О полиции» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Попов отказался, чем оказал неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ., а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. (л.д. 3).

    Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения Попова А.С., также являются:

- направление на освидетельствование на наличие алкогольного опьянения Попова Алексея Сергеевича, на котором имеется надпись «отказываюсь» подпись Попова и дата 14.01.2019. (л.д. 4).

- копия страниц паспорта Попова А.С. (л.д. 5)

- справка о привлечении Попова А.С. по данным ИБД «Регион» к административной ответственности, согласно которой последний привлекался в административной ответственности 28.05.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, 22.10.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ, 29.11.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста (л.д. 6-9).

- рапортом уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

- рапортом уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» Я.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

- рапортом уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

- постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

- постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

- постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина Попова Алексея Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, доказана полностью и действия последнего участковым уполномоченным квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении Попова А.С., в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в отношении Попова А.С., в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении Попову А.С., административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельство, смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить Попову А.С., наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

                                   П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ПОПОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 1000 рублей (Одна тысяча рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

                      Судья                                                 Г.В. Громцев