Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10562/2015 ~ М-9127/2015 от 24.08.2015

2-10562/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «истец» к Федотову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «истец» обратились в суд с исковым заявлением к Федотову И.А. о взыскании ущерба в размере 102211,27 руб. в порядке регресса и возврат государственной пошлины в сумме 3244,23 руб. Свои требования мотивировали тем, что выплатить по договору ОСАГО за ущерб, причинённый ответчиком в ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение 102211,27 руб. Согласно материалов уголовного дела, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у них возникло право регрессного требования.

Истец представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик с требованиями согласился. Возражал против взыскания судебных расходов, поскольку в нему в досудебном порядке не обращались.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомашиной А/м регистрационный знак №, ПДД произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда Дроб А.И. (л.д.20).

По исполнение условий договора страхования САО «истец» выплатило страховое возмещение в сумме 102211,27 руб. (л.д.19).

Согласно приговора ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Федотов И.А. в момент ДТП находлся в сотсоянии алкогольного опьянения (л.д.21-30).

Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у САО «истец» возникло право регрессного требования.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3244,23 руб., которая подлежат взысканию с ответчика. Доводы ответчика о том, что к нему с досудебной претензией истец не обращался не влияют на распределение судебных расходов, поскольку по данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федотова И.А. в пользу САО «истец» 102 211,27 руб. в порядке регресса, 3 244,23 руб. возврат государственной пошлины, а всего 105 455,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :