Приговор по делу № 1-334/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                 25 февраля 2013 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области Карецкого А.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Герасимова А.В.,

защитника - адвоката Пуховой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Павлюченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане уголовное дело в отношении

Герасимов А.В., <данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.В. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2012 года около 14 часов 00 минут Герасимов А.В., находясь в квартире <адрес>, расположенной в доме <адрес> в г. Кургане, увидев в руке у ФИО5 сотовый телефон Самсунг GT-S5250, решил совершить открытое хищение данного имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Герасимов А.В. там же, в то же время, осознавая, что его действия носят явный характер и очевидны для ФИО5, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, открыто похитил, выхватив из руки ФИО5 сотовый телефон Самсунг GT-S5250 стоимостью 4900 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти «Трансенд» стоимостью 250 рублей, после чего, игнорируя требования ФИО5 вернуть ему телефон, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Герасимов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Герасимов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

От государственного обвинителя, потерпевшего Дрюпина, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Герасимовым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм», на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Герасимова и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд также учитывает мнение потерпевшего Дрюпина, просившего назначить Герасимову наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Герасимовым преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Герасимову указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей, менее строгое наказание не обеспечит достижения указанных целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить Герасимову А.В. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из дома (квартиры либо иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие в жилище связано с работой);

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования - города или района субъекта Российской Федерации, где будет постоянно проживать осужденный.

Возложить на Герасимова А.В. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным Герасимовым А.В. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Герасимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Герасимова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5250» с картой памяти «Трансенд», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, – считать возвращенным по принадлежности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Долгих