Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17110/2017 от 10.05.2017

Судья: Мамедова Л.А. Дело № 33-17110/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Старосельской О.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Плиевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ткачева Ю.А. на определение Тихорецкого районного суда от 27.03.2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Тихорецкого районного суда от 27.03.2017 г. в удовлетворении заявления Ткачева Ю.А. о выдаче дубликата исполнительного документа серии ФС <...> отказано.

В частной жалобе Ткачев Ю.А просит определение от 27.03.2017 г. отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к принятию по поданному ей заявлению обжалуемого процессуального решения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, Ткачев Ю.А ссылается на то, что у суда первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела не имелось оснований к отказу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Между тем, указанные доводы нельзя признать обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что <...> Ткачев Ю.А. передал в службу судебных приставов исполнительный лист на исполнение. Однако, в судебном заседании представитель службы судебных приставов пояснил, что после возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу Ткачева Ю.А. судом по заявлению прокурора было принято решение о незаконности возбужденного исполнительного производства, в связи с невозможностью взыскания денежных средств с органов местного самоуправления. Производство по исполнительному производству было прекращено, а исполнительный лист заказным письмом возвращен Ткачеву Ю.А..

Таким образом, у суда нет бесспорных оснований утверждать, что исполнительный лист утрачен в службе судебных приставов.

В ходе рассмотрения и разрешения дела установлено, что Ткачеву Ю.А. письменно сообщалось о направлении его исполнительного листа в казначейство. Однако, это сообщение Ткачеву Ю.А. было преждевременно сделано службой судебный приставов, еще до принятия окончательного решения о возврате исполнительного листа ему лично.

Установлено, что решение Тихорецкого районного суда от 22.09.2015 г. длительное время не исполнялось администрацией Новорождественского сельского поселения, в связи с чем, решением суда от 15 марта 2016 года в пользу Ткачева Ю.А. взыскана денежная компенсация морального вреда и в связи с чем, был выдан Ткачеву Ю.А. исполнительный лист, дубликат которого заявитель просит выдать в настоящее время, отменено в кассационном порядке. Кроме того, отменено и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 декабря 2015 года, признавшее законным решение Тихорецкого районного суда от 22 сентября 2015 года.

7 ноября 2016 года судом вновь было рассмотрено заявление Ткачева Ю.А., в котором он просит обязать администрацию Новорождественского сельского поселения предоставить ему другое жилье с учетом его состояния здоровья и в месте, приближенном к объектам инфраструктуры, однако решением суда в иске Ткачеву Ю.А. было отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

В настоящее время администрация Новорождественского сельского поселения обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, дубликат которого просит выдать Ткачев Ю.А., по новым обстоятельствам.

Действительно, решение Тихорецкого районного суда от 15 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2016 года, по которым в пользу Ткачева Ю.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <...> с администрации Новорождественского сельского поселения, и по которым Ткачев Ю.А. просит выдать дубликат исполнительного листа в настоящее время не отменены. Однако, учитывая выше изложенные обстоятельства, отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, учитывая, что определением Тихорецкого районного суда от 22 ноября 2016 года исполнение указанных судебных актов приостановлено (именно по ним Ткачев Ю.А. просит выдать дубликат исполнительного листа), а также учитывая обращение администрации Новорождественского сельского поселения в суд с заявлением о пересмотре указанных судебных актов по новым обстоятельствам, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 430 ГПК РФ оснований к удовлетворению заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Ткачева Ю.А. и к отмене определения Тихорецкого районного суда от 27.03.2017 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого районного суда от 27.03.2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Ткачева Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: