Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2021 ~ М-2871/2021 от 04.06.2021

Категория 2.152

Дело № 2-3574/2021

УИД36RS0004-01-2021-004014-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Ботвинникова А.В.,

при секретаре                                                   Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова Сергея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Перова Сергея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2021г. в 19час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мерседес Бенц Майбах S500, государственный регистрационный знак №, под управлением Перова С.С. и Чери Кимо, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Чери Кимо, государственный регистрационный знак № ФИО9

Заявление и документы по данному страховому случаю были предоставлены в ПАО СК «Росгосстрах». Сотрудниками страховой компании был произведен осмотр транспортного средства.

Однако страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения на основании проведенного экспертно-трасологического исследования, которое указало, что механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

По заказу Перова С.С. было проведено экспертное исследования ИП Чухлебовым Д.В., по итогам которого составлено экспертное заключение №63969 от 16.02.2021г.

05.03.2021г. Перов С.С. обратился в страховую компанию с претензий о выплате страхового возмещения в размере 317 100 руб. 00 коп. и оплаты услуг эксперта в размере 10 000 руб.

12.03.2021 г. страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Перовым С.С. было направлено обращение в Службу Финансового Уполномоченного для разрешения вопроса по существу, которое было принято.

При разрешении обращения Перова С.С.финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой транспортно-трасологической экспертизы, производство которой было поручено ООО «АВТО-АЗМ», по результатам проведения которой было составлено экспертное заключение от 20.04.2021г. №У-21-40770/3020-004.

18.05.2021г. по обращению истца в Службу Финансового Уполномоченного было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи со всем вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Перов С.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Воспользовался правом, направив в судебное заседание представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Васькин Р.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Лопатин Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.03.2021г. в 19час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц Майбах S500, государственный регистрационный знак №, под управлением Перова С.С. и Чери Кимо, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Чери Кимо, государственный регистрационный знак № ФИО9

Заявление и документы по данному страховому случаю были предоставлены в ПАО СК «Росгосстрах». Сотрудниками страховой компании был произведен осмотр транспортного средства.

Однако страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения на основании проведенного экспертно-трасологического исследования, которое указало, что механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

По заказу Перова С.С. было проведено экспертное исследования ИП Чухлебовым Д.В., по итогам которого составлено экспертное заключение №63969 от 16.02.2021г.

05.03.2021г. Перов С.С. обратился в страховую компанию с претензий о выплате страхового возмещения в размере 317 100 руб. 00 коп.и оплаты услуг эксперта в размере 10 000 руб.

12.03.2021г. страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Перовым С.С. было направлено обращение в Службу Финансового Уполномоченного для разрешения вопроса по существу, которое было принято.

При разрешении обращения Перова С.С.финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой транспортно-трасологической экспертизы, производство которой было поручено ООО «АВТО-АЗМ», по результатам проведения которой было составлено экспертное заключение от 20.04.2021г. №У-21-40770/3020-004.

18.05.2021г. по обращению истца в Службу Финансового Уполномоченного было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд, усомнившись в правильности проеденного ООО «АВТО-АЗМ» экспертного исследования, назначил по делу судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручил ООО «Экспертно-правовая группа».

Согласно заключения эксперта, исследованием, проведенным по материалам дела, установлено, что повреждение автомобиля Mercedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, зафиксированные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2021г., актах осмотра автомобиля № от 03.02.2021., № от 16.02.2021г. не могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2021г., при обстоятельствах, изложенных в представленных материалах.

Суд, проанализировав содержание названного экспертного заключения, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ и закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные экспертом выводы научно обоснованы, кроме этого, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, эксперт предупреждался об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090).

С учетом заключения эксперта ООО «Экспертно-правовая группа», при отсутствии других доказательств, подтверждающих причинение повреждений транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 31.03.2021г. с участием автомобилей Мерседес Бенц Майбах S500, государственный регистрационный знак №, под управлением Перова С.С. и ЧериКимо, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку страховой случай по договору ОСАГО вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2021г. не наступил.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, суд также не усматривает оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании судебных расходов, а также штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Перова Сергея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     А.В.Ботвинников

Решение в окончательной форме принято 30.12.2021г.