Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2013 ~ М-238/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-297/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года                          п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23, 70 %. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 724 721,13 в том числе: задолженность по кредиту – 450 000,00 рублей, задолженность по плановым процентам – 102 748,45 рублей, задолженность по пени – 165 447,68 рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование – 6 525,00 рублей. С учетом самостоятельного уменьшения пени просит взыскать с ответчика в пользу <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 575 818 рублей 21 копеек, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 958,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела без участия своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истец Банк <адрес> выдал ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 кредит путем заключения кредитного договора № на получение кредита в размере 450 000 рублей 00 копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23, 70 %. (л.д. 10-21).

Согласно п. 2.7 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается материалами дела. (л.д. 14-20).

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

Между тем, требования истца к ответчику о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также оставлены без удовлетворения.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 724 721,13 в том числе: задолженность по кредиту – 450 000,00 рублей, задолженность по плановым процентам – 102 748,45 рублей, задолженность по пени 165 447, 68 рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование – 6 525, 00 рублей, с учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, составляет 575 818, 21 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 958,18 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Что касается мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127), принятых судом до начала рассмотрения дела по существу, то суд на основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ считает необходимым сохранить их действие до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 575 818,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 958, 18 рублей, а всего 584 4777 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований в размере 584 776 рублей 39 копеек - сохранить действие до исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий