Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2012 (1-289/2011;) от 22.12.2011

Дело № 1 – 19 / 2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново             2 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующей судьи Шныровой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Хохловой А.П.,

подсудимых Козлова А.С., Макарова П.В.,

защитников адвокатов Саакяна С.А., представившей удостоверение №, ордер №, выданный Ивановской Центральной коллегией адвокатов г. Иваново, Салахутдинова М.М., представившей удостоверение №, ордер, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Адвокатский центр»,

с участием потерпевшего ФИО22

при секретаре – Чудной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2012 года в городе Иваново материалы уголовного дела по обвинению:

Козлова А.С., <данные изъяты> ранее судимого:

1.22 сентября 2010 года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2.07 июня 2011 года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда от 22 сентября 2010 года отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158УК РФ,

Макарова П.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1.15 мая 2009 года Советским районным судом г.Иваново по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.С., Макаров П.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление было совершено ими в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

16.06.2011 года примерно в 05.17 час. Козлов С.А. и Макаров П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у арочного павильона «Золотая бочка», расположенного напротив д. 32 по ул. 8 Марта г. Иваново. В этот момент у Козлова А.С. и Макарова П.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Страйк», из вышеуказанного арочного павильона.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 16.06.2011 года примерно в 05.17 час. Козлов А.С. и Макаров П.В., действуя из корыстных побуждений, подошли к арочному павильону «Золотая бочка», расположенному напротив д. 32 по ул. 8 Марта г. Иваново, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Макаров П.В., действуя согласно преступному сговору с Козловым А.С. встал у торца арочного павильона «Золотая бочка» и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Козлова А.С.. В свою очередь Козлов А.С. действуя совместно с Макаровым П.В., руками отогнул снизу полотно арочного павильона «Золотая бочка» и незаконно проник в него. Продолжая свои преступные действия, Козлов А.С., действуя согласно преступному сговору с Макаровым П.В., пытался завладеть принадлежащими ООО «Страйк»: двумя картонными коробками, в каждой из которых находилось по 18 упаковок с чипсами «Лейз» (малосольные огурцы), стоимостью 27 рублей 22 копейки за одну упаковку, на общую сумму 979 рублей 92 копейки.

Довести свой преступный умысел до конца Козлов А.С. и Макаров П.В. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в непосредственной близости от места совершения хищения. В случае доведения своего преступного умысла до конца Козлов А.С. и Макаров П.В., причинили бы ООО «Страйк» материальный ущерб в размере 979 рублей 92 копейки.

Подсудимый Козлов А.С. вину в совершении преступления признал частично и показал, что 16.06.2011 года примерно в 05 час. 17 мин. он вместе с Макаровым П.В., возвращаясь с НК «Атлант» проходили по набережной мимо ТЦ «Серебряный город», расположенного по адресу г. Иваново, ул. 8 Марта, д.32. Напротив торгового центра он увидел шатер и сказал Макарову П.В., что ему нужно отойти в туалет. Заглянув в шатер, отогнув полотно, он увидел, что внутри шатра спит охранник, а также увидел коробки и решил их похитить. Он взял две длинные коробки и вытащил их через проем, в который проникал внутрь шатра. С похищенными коробками он пошел вместе с Макаровым П.В., которому передал одну из коробок, так как ему было неудобно нести 2 коробки. После того, как они с Макаровым прошли примерно 30 м их задержали сотрудники полиции, после чего их доставили в ОП № 2. О намерении совершить преступление Макарову П.В., он ничего не говорил. Чем занимался Макаров П.В. в тот момент, когда он похищал коробки, ему не известно.

Подсудимый Макаров П.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что в 05.00 час. утра 16.06.2011 года они с Козловым возвращались из НК «Атлант» домой пешком по ул. Набережная г. Иваново. Когда они проходили мимо ТЦ «Серебряный город» около шатра «Золотая бочка» Козлов сказал ему, что хочет сходить справить нужду, и попросил его посмотреть вокруг, не пойдет ли кто. После этих слов он увидел, как Козлов А.С. залез в шатер, а именно он с угла отогнул полотно шатра и проник в него. Примерно через минуту Козлов А.С. вылез из шатра. После чего он сам тоже заглянул в шатер, тем же способом, а именно отогнул полотно шатра. В этот момент он увидел, как мимо проходил мужчина, и они отошли от шатра. Затем Козлов А.С. снова залез в шатер, его не было примерно три-пять минут. Когда Козлов А.С. вылез из шатра, у него в руках были две коробки, как оказалось позже, это были коробки с чипсами марки «Лейз». Он стал ругаться и говорить Козлову А.С., чтобы он вернул коробки на место, однако, Козлов его не слушал. Он помог Козлову А.С. нести одну из коробок, и в этот момент их задержали сотрудники полиции. Козлов А.С. ему не предлагал совершать преступление. С его слов он понял, что Козлов хочет залезть в шатер, чтобы справить свою нужду. Когда Козлов А.С. проникал в шатер, он стоял снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой.

Виновность подсудимых Макарова П.В., Козлова А.С. в совершении кражи подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО22 показал в судебном заседании, что в летний период организация ООО «Страйк» выставляет шатер, на территории которого располагается кафе, куда заходят покупатели. Шатер изготовлен из тента, на ночное время шатер закрывается и сдается по охрану охранного агентства «Скип». Время работы кафе с 10.00 час. по 24.00 час. 16.06.2011 года его вызвали на работу примерно 06.00 час. и от охраны ему стало известно, что примерно в 05 час. 17 мин. из шатра, принадлежащего ООО «Страйк» были похищены две коробки с чипсами «Лейс», всего в коробках находилось 36 упаковок с чипсами. Так же сотрудники охраны сообщили ему, что похитители задержаны и вместе с похищенным имуществом они доставлены в отдел полиции. Все имущество, которое находится в шатре и сам шатер принадлежит ООО «Страйк». В результате хищения ООО «Страйк» причинен ущерб в размере 979 рублей 92 копейки. После просмотра видеозаписи с диска, на котором запечатлен момент хищения имуществе из шатра от 16.06.2011 года, он показал, что предполагает, что когда Козлов А.С. в первый раз проникал в шатер, он вылез из него с упаковкой чипсов «Лейз», которой не хватает в одной из коробок, которые ему вернули сотрудники полиции. Он работает барменом и ему хорошо известен ассортимент продукции, которой он торгует в шатре, поэтому он считает, что это именно та упаковка, которой не хватало при выдаче ему чипсов. Указал, что они закупают одну упаковку чипсов «Лейз» по 27 рублей 22 копейки без учета НДС, так как было похищено 36 упаковок с чипсами, сумма материального ущерба составила 979 рублей 92 копейки. Гражданский иск не заявлен.

Свидетель ФИО23 показал в судебном заседании, что 15.06.2011 года в 19.00 час. он заступил на службу в ТЦ «Серебряный город», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д.32 по охране общественного порядка физических и юридических лиц. 16.06.2011 года совместно со старшим сержантом Маляновым А.И. он находился в комнате охраны и осуществлял просмотр мониторов камер наружного видеонаблюдения, прилегающей к ТЦ «Серебряный город». Примерно в 05 час. 17 мин. на экране монитора они увидели двух молодых людей, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам. Они решили обратить на них внимание и проследить за их дальнейшими действиями. Немного постояв, около шатра они несколько раз отходили от него и возвращались обратно. Сначала один молодой человек подошел к дальнему углу шатра и отогнув полотно, заглянул в него, затем он подошел ко второму человеку и они о чем- то разговаривали. Второй молодой человек так же подошел к шатру и таким же способом заглянул внутрь шатра. В этот момент со стороны площади Пушкина по алее стал подходить в сторону шатра посторонний мужчина. Молодые люди, заметив мужчину, который проходил по набережной, отошли от шатра. Немного подождав, они снова подошли к шатру. На видеозаписи четко видно, как один из молодых людей встает на углу шатра, так чтобы ему было видно, что происходит вокруг него. И начинает смотреть по сторонам. В покрытии шатра имеются вставки из полупрозрачного материала, через которое просматривается помещение внутри шатра. Молодой человек смотрел через окно внутрь шатра. Затем он кивнул головой второму молодому человеку, после чего он сразу же подошел к дальнему углу шатра и присев на корточки отогнул полотно шатра снизу. После чего через образовавшийся проем он проник внутрь шатра. Второй молодой человек находился снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой. Молодой человек, который проник внутрь шатра, совершал какие-то действия под полотном, так как тент двигался, после чего он достал из под тента одну картонную коробку, а затем поставив ее на землю, достал вторую коробку. Второй молодой человек, который наблюдал за обстановкой вокруг шатра, повернулся и быстро подойдя к молодому человеку, который похитил из шатра коробки взял его под руку и они отошли быстрым шагом от шатра, оглядываясь по сторонам. Немного пройдя по аллее на подходе к Соковскому мосту молодой человек, который похитил коробки из шатра передал одну коробку второму молодому человеку, который наблюдал за обстановкой в момент хищения. Они сразу же сообщили об этом факте на пульт охраны. Видеозапись с камер наружного видеонаблюдения цветная и на ней очень хорошо просматриваются все действия, которые совершают похитители, так же отчетливо видны их лица. Впоследствии молодые люди, чьи действия были зафиксирована камерой наблюдения, были задержаны сотрудниками ОВО и доставлены в ОП № 2 при УВД по г. Иваново. Впоследствии им стали известны их имена, первого молодого человека, который проникал в шатер и похищал из него коробки зовут Козлов А.С., а второго молодого человека, который наблюдал за окружающей обстановкой зовут Макаров П.В..

Свидетель ФИО26 в судебном заседании подтвердил показания свидетеля ФИО23

Свидетель ФИО28 показал в судебном заседании, что 15.06.2011 года он заступил на смену с 18 час. 30 мин. по охране общественного порядка в Октябрьском районе г. Иваново. 16.06.2011 года примерно в 05 час. 20 мин. от дежурного ПЦО было передано сообщение, что наряд, несущий службу в ТЦ «Серебряный город» заметил, что из шатра, расположенного напротив ТЦ «Серебряный город», по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д.32 двумя молодыми людьми было совершено хищение. После чего он совместно с прапорщиком ФИО29, на служебной автомашине проследовали в сторону ТЦ «Серебряный город» с пр. Фридриха Энгельса и подъезжая к кафе «Соковское», которое расположено около Соковского моста, они заметили двух молодых людей, которые несли в руках коробки. Каждый из них нес по одной коробке. После чего данные молодые люди были задержаны и доставлены в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Иваново. Задержанными оказались Козлов и Макаров.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО31

Свидетель ФИО32 охарактеризовал подсудимого Козлова, как человека, который исключительно положительно характеризуется по месту жительства, является лицом ведомым.

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

Протокол принятия устного заявления о преступлении гр. ФИО22, в котором он просит провести проверку по факту проникновения в шатер, принадлежащий ООО «Страйк», расположенный у Торгового центра «Серебряный Город» по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32 и хищения из него имущества принадлежащего ООО «Страйк» примерно в 05.17 час. 16.06.2011 года л.д. 54.

Согласно справке о стоимости, предоставленной ООО «Страйк», сумма материального ущерба от хищения 36 упаковок с чипсами «Лейз» без учета стоимости НДС составила 979 рублей 92 копейки л.д. 91.

В ходе личного досмотра Козлова А.С. были изъяты две коробки с чипсами «Лейз» л.д. 80.

В ходе выемки в дежурной части ОП № 2 УВД по г. Иваново, у командира отделения ППС ОП №2 УВД по г. Иваново ФИО34 были изъяты две коробки с чипсами «Лейз» л.д. 82 - 84, которые впоследствии были осмотрены л.д.95- 97, приобщены к материалам уголовного дела л.д.98, выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Страйк» ФИО22

Козловым А.С. была оформлена явка с повинной т.1 л.д. 122, из содержания которой следует, что умысел на совершение хищения из шатра возник до непосредственного проникновения в него, поскольку ранее из такого же шатра он похитил пиво.

В ходе выемки л.д. 103-106 у свидетеля ФИО23 был изъят диск с видеозаписью камер наружного наблюдения. Изъятое было осмотрено л.д. 110-116, приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследовано указанное доказательство, осуществлен просмотр записи с диска, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Козлова А.С., Макарова П.В. в совершении покушения на хищение имущества ООО «Страйк» доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые действовали согласованно, на основании предварительной договоренности о роли каждого при совершении хищения, имея единый корыстный умысел, который осознавался каждым из подсудимых до непосредственного проникновения в помещение. Проникновение в помещение было совершено на основании заранее сформированного преступного умысла, имело место помимо воли собственника. Преступление имеет незаконченный характер, поскольку на момент пресечения преступных действий подсудимых сотрудниками полиции, подсудимые не имели реальной возможности свободно распорядиться похищенным.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого Макарова П.В. состава уголовного преступления признаны несостоятельными, противоречащими совокупности исследованных доказательств.

Умысел на совершение хищение из арочного павильона возник у подсудимых до непосредственного проникновения в него. При этом суд учитывает сведения явки с повинной Козлова А.С., добровольность дачи которой подтверждена подсудимым в судебном заседании. О наличии предварительного сговора подсудимых свидетельствуют сведения видеозаписи, исследованной судом. Из содержания видеозаписи записи следует, что оба подсудимых несколько раз заглядывали внутрь павильона, как путем отгибания тента, так и через прозрачную ткань в оконных проемах. О противоправности намерений подсудимых свидетельствуют их действия, в ходе которых оба подсудимых заметив постороннего человека, идущего по набережной, немедленно отошли от павильона, и лишь убедившись, что их действия не привлекли внимания, вновь вернулись к реализации корыстного умысла. После первоначального проникновения в павильон Козловым А.С. была похищена одна упаковка чипсов «Лейс», что отражено в видеозаписи. Похищенные чипсы Козлов А.С. продемонстрировал Макарову П.В. и вместе с ним употребил в пищу, после чего немедленно проник в помещение повторно и завладел двумя коробками чипсов указанной марки. Одновременно с этим, действуя в рамках единого умысла и согласно своей роли при совершении преступления Макаров П.В. продолжал наблюдать как за окружающей обстановкой, так и за сторожем, находившемся внутри павильона в целях предупреждения Козлова А.С., непосредственно изымавшего предметы хищения из владения собственника, об опасности обнаружении их противоправной деятельности третьими лицами. О наличии единого преступного умысла свидетельствуют и дальнейшие действия подсудимых, которые после совершения хищения быстро удалялись с места совершения хищения, огладывались, и Козлов и Макаров вместе переносили похищенное имущество.

Доводы подсудимых о том, что целью проникновения в павильон было желание Козлова А.С. оправление естественных потребностей организма и наблюдение Макаровым при этом за сторожем, находившимся внутри торговой точки, противоречат исследованной видеозаписи, из которой следует, что Козлов А.С. между первым и вторым проникновением в павильон использовал набережную реки для оправления своих потребностей. Доводы подсудимого Макарова П.В. о том, что он не был осведомлен о преступных намерениях Козлова А.С. противоречат видеозаписи. Козлов А.С. совершив первое проникновение, похитил из коробки 1 пачку чипсов. Указанное подтверждено как протоколом осмотра места происшествия, так и показаниями потерпевшего Иванова, из которых следует, что при задержании подсудимых в коробках недоставало 1 пачки чипсов. Употребив в пищу похищенное (содержимое одной упаковки чипсов), подсудимые, достигли соглашение о продолжении противоправной деятельности, оговорили свои роли при совершении хищения, согласно которых, Козлов А.С. непосредственно изымает чужое имущество, а Макаров П.В. остается для наблюдения за окружающей обстановкой, что и было реализовано подсудимыми. Доводы Макарова о том, что он требовал от Козлова вернуть похищенное, поругался с ним из-за этого, также противоречат видеозаписи. Получив предметы хищения, оба подсудимых быстрым шагом вместе удалялись от места совершения хищения. Никаких попыток пресечь противоправную деятельность со стороны Козлова или покинуть место совершения преступления Макаровым сделано не было. Напротив, своими действиями он создал условия для совершения хищения Козловым, обещая предупредить о возможной опасности. Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения хищения группой лиц по предварительному сговору.

Хищение было совершено с незаконным проникновением в помещение, каковым является арочный павильон. Указанный павильон является отдельно стоящим временным сооружением, не относящимся к капитальным, которое выполняет функции летнего кафе. В указанном помещении кроме торгового прилавка предусмотрено установка столов, стульев для посетителей. Помещение в ночное время охранялось сотрудником ЧОП « Скип». Незаконное проникновение было совершено путем отгибания тента, совершено в ночное время в целях совершения хищения, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимых указанного квалифицирующего признака.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

При решении вопроса о мере наказания подсудимым, суд руководствуется правилами ст.ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновных.

Преступления, совершенные подсудимыми, отнесено законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова А.С. суд признает составление явки с повинной, полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова А.С., судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую. Наказание Козлову А.С. следует отбывать исключительно в условиях изоляции от общества.

Козлов А.С. ранее судим, отбывает наказание в колонии –поселении за совершение аналогичного преступления, где характеризуется отрицательно л.д. 172. В соответствие с правилами п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ, правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова П.В., суд признает полное возмещение ущерба, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова П.В., судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую. Макаров П.В. осужден приговором Советского районного суда г. Иваново от 15 мая 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года. Учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, а также то, что подсудимый имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, проживает в семье, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то есть имеет положительные социальные связи, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ. Учитывая сведении о прошлой судимости, обстоятельства совершения настоящего преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения иного вида наказания кроме лишения свободы. Наказание виновному следует отбывать без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением.

Судьба вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 ч. 5 п. 3, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова А.С., Макарова П.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Козлову А.С. по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить наказание Козлову А.С. по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 7 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со 2 февраля 2012 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 7 июня 2011 года с 19 июля 2011 года (дата фактического прибытия в колонию-поселение) по 1 февраля 2012 года.

Избрать меру пресечения Козлову А.С. в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Макарову П.В. по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Макарову П.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности:

Два раза в месяц, в дни, определяемые УИИ, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Приговор Советского районного суда г. Иваново от 15 мая 2009 года в отношении Макарова П.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Макарову П.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшему оставить в его распоряжении, диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, находящимся под стражей- со дня вручения копии.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, находящийся под стражей с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующая Шнырова С.Н.