Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3967/2015 (2-15244/2014;) ~ М-11595/2014 от 10.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 является абонентом ОАО «Красноярскэнергосбыт», финансово-лицевой счет № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ОАО «<данные изъяты>» «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя проведена проверка расчетных приборов, по результатам которой было установлено без учётное потребление, о чем был составлен акт. Таким образом, истцом было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была потреблена неучтенная электроэнергия. В связи ответчиком в нарушение условий договора не исполняются обязанности по оплате оказанных услуг в объеме и в сроки предусмотренные договором, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с учетом сумм про платы в размере 40 056,31 рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «ФИО2» извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является абонентом ОАО «<данные изъяты>», финансово-лицевой счет № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ОАО «<данные изъяты>» «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя проведена проверка расчетных приборов, в жилом доме по вышеуказанному адресу, в ходе, которой было установлено, что имеется без учетное потребление, в связи с чем был составлен акт № о без учетном потреблении электроэнергии: в котором указано, что прокладка дополнительной электропроводки от сетевого ввода к электроприемникам (электрообогреватель 0,65 кВТч, электрочайник 2,2 кВтч, электроплита 1,5 кВтч, стиральная машина <данные изъяты> кВтч) минуя приборы учета Р общ=475 кВтч. Данные о последней проверке прибора учета сетевой организации не указаны, в связи с чем период без учетного потребления электроэнергии рассчитан в соответствии с п.62 Правил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из количества 181 день по силовому оборудованию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней – 123, по электрическому отоплению в отопительный сезон.

За неучтенную электроэнергию в размере 19 729 кВтч ответчику была начислена задолженность в размере 60 692,61 рублей. Начисление по прибору учета в объеме 659 кВтч составило 1 252,10 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик факт несанкционированного потребления энергии, размер начислений не оспаривал, в ходе рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на поставку энергоресурсов в размере 40 056,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 946,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на электроснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по договору на электроснабжение в размере 40 056,31 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 946,05 рублей, всего 42 002,36 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО7