Дело № №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4 рассмотрев материалы исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив исковое заявление и приложенные документы, прихожу к выводу, что заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из содержания искового заявления и приложенных документов усматривается, что иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предъявлен к ответчику - ФИО1, адрес регистрации ответчика <адрес>, иных данных в материалах дела не имеется. Указанная территория к подсудности Октябрьского районного суда <адрес> не относится.
С учетом того, что исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика, с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> края по адресу: <адрес>, <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить вместе со всеми приложенными к нему документами заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья ФИО5