Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2018 ~ М-36/2018 от 12.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.03.2018                      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-411/2018 по исковому заявлению Попова А. М. к Гашевой Л. М., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.М. обратился в суд с иском к Гашевой Л.М., ООО «Телпотехник-НТ», в котором просит определить порядок и размер участия ответчика Гашевой Л.М. в расходах на оплату за обслуживание жилья и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из <...> доли общей площади жилого помещения <...> кв.метров; обязать ответчика ООО «Теплотехник-НТ» заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги, отдельно с каждым сособственником указанного жилого помещения, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения: с Поповым А.М. в размере <...> доли общей площади жилого помещения <...> кв.м., с Гашевой Л.М. в размере <...> доли общей площади жилого помещения <...> кв.м. Объем коммунальных услуг рассчитывать с учетом количества постоянно и временно проживающих на приходящейся на каждого <...> доли общей площади жилого помещения граждан, а при отсутствии таковых, с учетом собственников спорного помещения в соответствии с п. 56 (2) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; выдать каждому сособственнику отдельный платежный документ на оплату вышеуказанных услуг, разделив между истцом и ответчиком Гашевой Л.М. исчисленные пени и задолженность по лицевым счетам, открытым на имя наследодателя П.М.П. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, рассчитанную на момент разделения лицевых счетов, в равных долях от общего размера задолженности.

Истец к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлек АО «Расчетный центр Урала».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - ООО «Управление».

Истец в судебное заседание не явился, просил принять отказ от исковых требований в полном объеме, производство по гражданскому делу прекратить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ознакомившись с заявлением истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем свидетельствует расписка.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Попову А.М. следует выдать подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей об оплате государственной пошлины для последующего обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Попова А. М. от исковых требований к Гашевой Л. М., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-411/2018 по исковому заявлению Попова А. М. к Гашевой Л. М., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Попову А. М. государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей в банкомате №

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий