Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2021 ~ М-1241/2021 от 16.06.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1306 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Мантрову Н. Л. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 192.874 руб. 99 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Мантрову Н.Л. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 192.874 руб. 99 коп..

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство истца САО «ВСК» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Из искового заявления САО «ВСК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер №, собственник Пономаренко А.В., под его управлением; <данные изъяты>, государственный № собственник ФИО1, под управлением Мантрова Н.Л.; <данные изъяты>, государственный номер №, собственник Максимова В.А., под её управлением. Виновником ДТП является водитель Мантров Н.Л.. В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшими лицами в данном ДТП являются Пономаренко А.В., Максимова В.А.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших лиц. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Максимова В.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 42254 руб.. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший Пономаренко А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 150.620 руб. 99 коп.. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Мантров Н.Л. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного САО «ВСК» просит взыскать с Мантрова Н.Л. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 192.874 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.057 руб. 50 коп..

Ответчик Мантров Н.Л. в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Повестка возвращена в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В связи с неявкой ответчика Мантрова Н.Л. в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица, на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Максимова В.А. и Пономаренко А.В. в судебное заседание не явились, хотя судом принимались меры для их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., около <адрес> водитель Мантров Н.Л. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал неверно скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справился с рулевым управлением, и допустил наезд на две припаркованные автомашины: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Пономаренко А.В. и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Максимовой В.А..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашинам <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Пономаренко А.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Максимовой В.А., были причинены технические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.72-90), которыми подтверждается вина ответчика Мантрова Н.Л. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Так, вина Мантрова Н.Л. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе, факт наезда автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, которым управлял ответчик Мантров Н.Л., на две припаркованные автомашины: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Пономаренко А.В., и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Максимовой В.А..

Административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что дорожно-транспортное происшествия произошло вследствие нарушения Мантровым Н.Л. пункта 10.1 Правил дорожного движения, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доказательства, подтверждающие отсутствие вины водителя Мантрова Н.Л. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ответчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что в суде добыты доказательства того, что именно нарушение Мантровым Н.Л. Правил дорожного движения повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашинам Пономаренко А.В. и Максимовой В.А. были причинены технические повреждения.

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, был застрахован в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством, – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим потерпевшему Пономаренко А.В., была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом (л.д.43).

В силу пункта 1 статьи 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что в соответствии с требованиями ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший Пономаренко А.В. обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть в АО «АльфаСтрахование» (л.д.44-47).

В силу пункта 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» признал указанный случай страховым, что подтверждается Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), и выдал Пономаренко А.В. направление на ремонт.

Установлено, что АО «АльфаСтрахование» произведено перечисление суммы ИП ФИО2 за ремонт автомобиля потерпевшего в размере 150.620 руб. 99 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

В силу части 5 статьи 14.1 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В порядке суброгации САО «ВСК», в котором была застрахована ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, возместило расходы, понесенные страховой компанией АО «АльфаСтрахование» в сумме 150.620 руб. 99 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Установлено также, что сведения о страховании гражданской ответственности лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Максимовой В.А., в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Установлено, что в соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшая Максимова В.А. обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного её имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1,, то есть в САО «ВСК» (л.д.26-29).

В силу части 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленномстатьей 12.1настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 12 статьи 12 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

Установлено, что САО «ВСК» признало случай страховым, что подтверждается Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) и в соответствии с требованиями пункта 12 статьи 12 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между САО «ВСК» и собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Максимовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (л.д.40), по условиям которого размер страхового возмещения составил сумму в размере 42.254 руб..

САО «ВСК» было выплачено Максимовой В.А. страховое возмещение в размере 42.254 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Из материалов дела следует, что Мантров Н.Л., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО (л.д.25), поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен с учетом ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как уже было указано выше, на момент заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в период его действия, Мантров Н.Л. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, и не был указан в страховом полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии с пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Данные о том, что ФИО1, как страхователь, обращался в письменной форме к страховщику с заявлением о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, материалы дела не содержат. Данных о допуске Мантрова Н.Л. к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховой полис № не содержит; ответчиком Мантровым Н.Л. доказательства наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Мантров Н.Л. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая указанные выше обстоятельства, исковые требования истца САО «ВСК» о взыскании с Мантрова Н.Л. в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 192.874 руб. 99 коп. (150.620 руб. 99 коп. (потерпевший Пономаренко А.В.) + 42.254 руб. (потерпевшая Максимова В.А.)) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мантрова Н.Л. в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.057 руб. 50 коп., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Мантрова Н. Л. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 192.874 руб. 99 коп..

Взыскать с Мантрова Н. Л. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в размере 5.057 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2021 года.

председательствующий –