Приговор по делу № 1-41/2016 от 15.01.2016

№ 1-41/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                 29 января 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

Подсудимого Владимирова Н.Н.,

Защитника-адвоката Москвитина А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

А также с участием потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Владимирова Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Владимиров Н.Н. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом <данные изъяты> УВО МВД по РБ Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. назначен на должность полицейского <данные изъяты>. В соответствии с должностной инструкцией полицейского <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФГКУ УВО МВД России по РБ К., Ш. обязан знать оперативную обстановку в зоне маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года (далее по тексту - Закона), Ш. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; согласно п.4 ч.1 ст. 12 Закона, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; согласно п.5 ч.1 ст. 12 Закона, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Закона, пресекать административные правонарушения. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Закона, Ш. имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; согласно п.8 ч.1 ст. 13 Закона, составлять протоколы об административных правонарушениях; согласно п. 13 ч.1 ст. 13 Закона, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Закона, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации. В силу данного обстоятельства, а также прохождения службы в органах внутренних дел, сотрудник полиции Ш. является должностным лицом и представителем власти.

Полицейский Ш. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе группы задержания ОВО О МВД России по <адрес> РБ вместе <данные изъяты> полицейскими<данные изъяты> К., Г. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной часть отделения полиции <адрес> О МВД России по <адрес> РБ Е. поступило телефонное сообщение о том, что неизвестные лица зашли в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. По указанию дежурного отделения полиции по <адрес>, группа задержания ОВО О МВД России по <адрес> РБ в составе Ш., К., Г., находящихся в форменной одежде сотрудников полиции, с целью выяснения обстоятельств совершения преступления и пресечения противоправных деяний выехали по указанному адресу. Прибыв на место, Ш. вместе с К. зашли в подъезд № <адрес> где увидели на <адрес> Владимирова Н.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. С целью доставления Владимирова Н.Н., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, в отделение полиции <адрес>, Ш. подошел к последнему, представился и в соответствии со ст. 12,13 Закона попросил проследовать с ними для разбирательства. В этот момент у Владимирова Н.Н., находящегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, из неприязненных отношений к сотруднику полиции Ш.; возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, являющегося представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Владимиров Н.Н., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, понимая, что Ш. является представителем власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинений представителю власти физической боли и желая этого, умышленно, с силой схватил Ш. <данные изъяты>, причинив последнему физическую боль, после чего оторвал <данные изъяты> форменной куртки, сломал <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия Владимирова Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Владимиров Н.Н. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того пояснил, что раскаивается в содеянном, обязуется загладить ущерб перед потерпевшим, которому он принес свои извинения.

Защитник адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Владимирова Н.Н. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший Ш. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суду пояснил, что принял принесенные ему подсудимым извинения, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший Ш. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Владимиров Н.Н., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Владимирова Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Владимирова Н.Н.

<данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому Владимирову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, как ранее судимого, в целом имеющего посредственную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание Владимировым Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, положительную характеристику с места работы, намерение загладить ущерб перед потерпевшим.

В действиях Владимирова Н.Н. суд усматривает рецидив преступления, поскольку он ранее был осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающее его наказание, и с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что Владимиров Н.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Владимирова Н.Н., прекращении уголовного дела, отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил.

    Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Владимирова Н.Н. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Владимирову Н.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Владимирова Н.Н., данные о его личности, мнение потерпевшего Ш., не настаивающего на суровой мере наказания, и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление Владимирова Н.Н. без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к Владимирову Н.Н. положения ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

<данные изъяты>

        Гражданский иск не заявлен.

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Москвитина А.В. <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Вламдимирова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Владимирову Н.Н. испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденных.

        Меру пресечения в отношении Владимирова Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу, отменить.

        Процессуальные издержки <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 И.А. Вахрамеева