Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2018 от 23.01.2018

Постановление

г.Ростов-на-Дону                             06 февраля 2018 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Попова А.Е. \ единолично \,

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

адвоката: Тамберга Г.Г.,

потерпевшей: Потерпевший №1(посредством видеоконференц связи),

подсудимой: Давидян А.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Давидян А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

Установил:

В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Давидян А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264 ч.3 УК РФ УК РФ.

По ходатайству Давидян А.Р. по делу назначено предварительное слушание.

Копия обвинительного заключения Давидян А.Р. вручена.

Давидян А.Р., 13 июня 2017 года, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части пл.Театральной со стороны ул.Советская в направлении пр.Театрального, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ (согласно которых, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч), двигалась со скоростью не менее 84 км/ч, но не более 94 км/ч, т.е. превышающей установленное в населенных пунктах ограничение и не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, в виде пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть пл.Театральной
слева-направо, относительно направления ее движения, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, в районе дома № 1 пл.Театральной, допустила наезд на пешехода ФИО4

Вследствие наезда пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону, где 14.06.2017 от полученных травм скончался.

На основании данных заключения судебной медицинской экспертизы
№ от 25.08.2017, смерть ФИО4 – наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, что привело к развитию травматического шока тяжелой степени, что и явилось непосредственной причиной смерти. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области слева, ссадины на спинке носа (1), в левой скуловой области (1), кровоизлияние в мягких тканях свода черепа в левой лобно-теменной области; тупая травма груди и живота и таза: ссадина в проекции гребня левой подвздошной кости, кровоизлияние в корни легких, околопочечную клетчатку правой почки, разрыв правой доли печени, полные, контактные, закрытые переломы правых 1-2 и левых 1-3 ребер по передней подмышечной линии, полный, закрытый, косо-поперечный перелом верхней ветви правой лонной кости; тупая травма конечностей: ссадины в проекции левого (1) и правого (1) коленных суставов, на тыльной поверхности левой (9) и правой (1) стоп, правом бедре (1); открытый многооскольчатый перелом тела правой плечевой кости, закрытые многооскольчатые переломы тел правых лучевой и локтевой костей, межмышечная гематома правой голени в средней трети. Указанные повреждения причинены травматическим действием твердого тупого предмета (предметов), не исключено, что в едином механизме травмирования при дорожно-транспортном происшествии. Образовались незадолго до поступления ФИО4 в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону. Квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной данного ДТП, явились нарушения водителем
Давидян А.Р. требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

- 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- 10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Давидян А.Р. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО4

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давидян А.Р. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

        Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред.

    Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, Давидян А.Р. ранее не судима, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, 236, 255, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Давидян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ростова-на-Дону, обвиняемой по ст.264 ч.3 УК РФ - за примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Давидян А.Р., оставить без изменений.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: