Приговор по делу № 1-116/2019 от 11.03.2019

№1-116/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого Крупин С. В., защиты в лице адвоката Ахметова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крупин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 сентября 2013 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 26 ноября 2013 года приговором Октябрьского городского суда РБ (с учётом внесённых изменений) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 16 февраля 2015 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 25 сентября 2013 года и от 26 ноября 2013 года, окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден 11 июля 2017 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 1 месяц 27 дней на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 28 июня 2017 года, наказание отбыто;

- 20 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

11 ноября 2018 года около 15 часов 27 мин. Крупин С. В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» (Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Закирова, 5), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в ячейку № 4 камеры хранения, откуда <данные изъяты> похитил мыло туалетное дегтярное стоимостью 27 рублей, мыло туалетное дегтярное «Весна» стоимостью 21 рубль 70 коп., мыло «Duru 1+1» стоимостью 108 рублей 50 коп., лак для волос «Прелесть» стоимостью 148 рублей 50 коп., губку для мытья посуды «Maxi» стоимостью 33 рубля 30 коп., 1 флакон раствора йод 5% стоимостью 23 рубля, упаковку таблеток анальгин стоимостью 50 рублей, кроссовки фирмы «SEEKF» стоимостью 799 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1211 рублей.

Подсудимый Крупин С. В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Крупин С. В. суд квалифицирует по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Крупин С. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крупин С. В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжелых заболеваний, здоровье и возраст матери, незначительный размер ущерба, причиненного преступлением. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому Крупину С.В. суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос об отмене условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ 20 марта 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым его отменить на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку совершение аналогичного и более тяжкого преступления против собственности в указанный период свидетельствует о недостижении целей назначенного наказания. Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░