Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2023 (2-617/2022;) ~ М-597/2022 от 02.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2023 по иску ООО «АйДиКоллект» к Белову Павлу Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Горбунова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа в размере 58155 рублей 59 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1944 рубля 66 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в другой суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик Белов П.К. с 22 августа 2019 года по настоящее время зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из указанного, суд считает, что дело по указанному иску было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску ООО «АйДиКоллект» к Белову Павлу Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Баймишев