1-8/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 февраля 2020 г. г. Пятигорск
Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Дубовик А.В.,
при секретаре судебного заседания Шмыровой М.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Козьмова И.А.,
защитника – адвоката Крехова Д.И.,
подсудимого Мирзаева К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Мирзаева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> рождения, проходящего военную службу по контракту с февраля 2011 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Мирзаев обвиняется в том, что он около 18 часов 30 минут 17 октября 2019 г. в г. Зеленокумске Ставропольского края, желая избежать привлечения его к административной ответственности за допущенное административное правонарушение в области дорожного движения лично оставил в патрульной машине инспектору ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю денежные средства в сумме 200 руб. в качестве взятки, однако свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу не смог довести до конца по независящим от него причинам, поскольку сотрудник полиции, после обнаружения денег, сообщил о данном факте в дежурную часть и действия Мирзаева были пресечены.
Подсудимый Мирзаев виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что обстоятельства содеянного им соответствуют вышеизложенному.
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами и иными документами.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении Мирзаева от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что последний загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Мирзаев заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснив при этом, что понимает последствия прекращения дела по вышеупомянутому основанию.
Государственный обвинитель против удовлетворения такового не возражал.
Разрешая вышеуказанное ходатайство, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений последнему, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Вменяемое Мирзаеву преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался и характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.
Как следует из материалов дела, подсудимый был заслушан на общем собрании роты охраны войсковой части 2671, где принес свои извинения воинскому коллективу за совершенное преступление, при этом от командира данной воинской части поступило ходатайство об освобождении Мирзаева от уголовной ответственности с указанием на то, что последний исключительно положительно характеризуется по службе.
Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его поведение после преступления, которое свидетельствует об осознании последним общественной опасности совершенного им преступного деяния, в том числе его действия, направленные на способствование расследованию преступления, и принятые меры по заглаживанию причиненного вреда, а также принимая во внимание мнение сторон по вышеуказанному вопросу и положительные данные о личности подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, суд, оценив приведенные выше обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о возможности реализации предусмотренного законом права и прекращении настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Определяя же размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения Мирзаева и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом также исходит из правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которой по делам о коррупционных преступлениях, деньги, переданные в качестве взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 6162059986, ░░░ 616201001, ░░░░░░░ ░░░░ 04581 F39710, ░░░ 046015001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810303490010007, ░░░░░░░░░░ ░░░ 04581F39710, ░░░ 41711621010016000140, ░░░░░ 60701000.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░. ░░ 6049191, ░░ 6564094, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7427, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1: ░░ ░.░.143, ░. 2 ░.░. 47, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░