Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5621/2019 ~ М-3838/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-5621/2019

59RS0007-01-2019-005135-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Дутловой О.А.,

с участием финансового управляющего Бабина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску финансового управляющего Туманова М. Ю.-Бабина М. В. к Яркову В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Финансовый управляющий Туманова М. Ю.-Бабин М. В. обратился в суд с иском к Яркову В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Пермского края от 09.05.2019 года Туманов М.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Бабин М.В.

Тумановым М.Ю. в адрес финансового управляющего передан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ярковым В.Ю. получены денежные средства от Туманова М.Ю. в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик убыло направлено требование о возврате суммы займа.

Просит взыскать с Яркова В.Ю. в пользу Туманова М.Ю. сумму займа в размере 9000000 рублей.

В судебном заседании истец-финансовый управляющий Бабин М.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тумановым М.Ю. и Ярковым В.Ю. заключен договора займа, в соответствии с которым Туманов М.Ю. передает Яркову В.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ярковым В.Ю., денежные средства получены, о чем сделана запись в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика направлено требование о возврате суммы займа, однако данное требование исполнено не было.

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской, выполненной Ярковым В.Ю. в договоре займа.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, на сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

В адрес ответчика истцом направлены письма с требованием о возврате денежных средств по договору займа (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ на день вынесения решения суда не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яркова В. Ю. в пользу Туманова М. В. сумму займа в размере 9000000 рублей.

Взыскать с Яркова В. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 53200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.11.2019 года.