Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1875/2013 ~ М-1788/2013 от 30.10.2013

<*****>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области 22 ноября 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1875/2013 по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Комаровой Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Комаровой В.К., Комарову К.Н., Комаровой В.К. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Комаровой Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Комаровой В.К., Комарову К.Н., Комаровой В.К. о взыскании задолженности за жилое помещение по <адрес> и коммунальные услуги за период с (дата). по (дата). в размере <*****>

В судебном заседании представитель истца Сумина М.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками, которые (дата). произвели полную оплату задолженности за жилищно – коммунальные услуги. Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчики Комарова Т.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Комаровой В.К., Комаров К.Н., Комарова В.К., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 названной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований, выраженный в заявлении представителя истца, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, при этом последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны. Из имеющейся в материалах дела доверенности от (дата)., выданной на имя представителя истца Суминой М.В., следует, что представитель истца наделена, в том числе, правом на полный отказ от исковых требований.

Учитывая изложенное, отказ ООО «УК «ДЕЗ» от исковых требований к ответчикам Комаровой Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Комаровой В.К., Комарову К.Н., Комаровой В.К. подлежит принятию судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3 ч.1) при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»от исковых требований к Комаровой Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Комаровой В.К., Комарову К.Н., Комаровой В.К. о взыскании задолженности за жилое помещение по <адрес> и коммунальные услуги за период с (дата). по (дата). в размере <*****>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Комаровой Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Комаровой В.К., Комарову К.Н., Комаровой В.К. о взыскании задолженности за жилое помещение по <адрес> и коммунальные услуги за период с (дата). по (дата). в размере <*****>., в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» государственную пошлину в размере <*****>, уплаченную при подаче искового заявления в суд (подлинное платежное поручение № от (дата). находится в материалах гражданского дела).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Н.В. Попкова