Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-729/2020 от 17.11.2020

Дело №

УИД: 63RS0№-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                 11 декабря 2020г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя директора ТПП по разработке месторождений- главного геолога ООО «РИТЭК» Цветкова С. В. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> областям Управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> Управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «РИТЭК»– Цветков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Цветков С.В. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес> по месту совершения правонарушения.

Цветков С.В., его представители Бойчук С.А., Мешков В.А., Белый А.М. в судебном заседании возражали против направления жалобы по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>, пояснили, что <адрес> месторождение расположено в <адрес>.

Представитель Росприроднадзора по <адрес> областям Толмасова Е.Г. представила суду административный материала, пояснив, что административное расследование не проводилось.

Выслушав мнение явившихся лиц, суд полагает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административный материал рассмотрен Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оф. 505.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, отимени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> и <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

В данном случае из представленных суду документов следует, что местом совершения правонарушения является <адрес> месторождение, которое располагается на территории <адрес>.

Как следует из пояснения представителя Росприроднадзора по <адрес> областям и из материалов дела, производство по данному делу не осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении Ленинским районным судом <адрес> не имеется, в связи с чем жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Кошкинский районный суд <адрес> по подведомственности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя директора ТПП по разработке месторождений- главного геолога ООО «РИТЭК» Цветкова С. В. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> областям Управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.И.Кузнецова