Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2014 ~ М-559/2014 от 23.04.2014

                                                                                                                                       2-644/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2014 год                                                                                           г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного    Потребительского Кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к Тарханову Олегу Вячеславовичу, Быхановой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Ссудно-Сберегательный Союз» (далее КПК «ССС») обратился в суд с иском к Тарханову О.В. и Быхановой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивируют тем, что по договору займа № З-119/158 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «ССС» предоставил займ Тарханову О.В. в размере 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик оплатил платежи по займу с сентября 2010 г. по январь 2011 г. в размере 9559,84 руб., компенсацию за пользование займом в размере 3184,47 руб., ежемесячный членский взнос на развитие уставной деятельности в размере 15922,34 руб., дополнительный членский взнос в размере 1000 руб.

Больше заемщик платежи не вносил.

Согласно п. 1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами. Размер членского взноса равен 20% годовых, компенсация 4% годовых от суммы займа. Суммы и сроки платежей определены в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 4.4. договора займа, при просрочке платежей более 30 календарных дней, начиная от даты очередного платежа, указанного в графике, заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере 1000 рублей и штрафные санкции в размере 1% в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты.

Согласно п. 2.1. договора поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.

Сумма задолженности платежей по займу 110440 рублей 16 копеек. Сумма задолженности по компенсации за пользование займом: 11215 рублей 53 копейки, ежемесячным членским взносам 56077 рублей 66 копеек. Штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа рассчитаны в размере 0,05 % в день, вместо 1 % согласно по п. 4.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть уменьшены в 20 раз и составляют 60394 рубля 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Всего сумма к взысканию: 238128 рублей 26 копеек.

Истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Тарханова Олега Вячеславовича и Быхановой Светланы Евгеньевны:     задолженность платежей по займу в размере 110440 рублей 16 копеек, задолженность платежей по компенсации за пользование займом в размере 11215 рублей 53 копейки,     задолженность платежей по ежемесячным членским взносам в размере 56077 рублей 66 копеек, штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа в размере 60394 рубля 91 копейка, сумму по оплате госпошлины в размере 5581 рубль 29 копеек.

В судебном заседании представитель КПК «ССС» Патриков С.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что не возражает уменьшить штрафные санкции до 30197 рублей 46 коп.

Ответчики Тарханов О.В. и Быханова С.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, письменные возражения по существу иска суду не предоставили, соглашения с представителем не заключили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд считает, что ответчики не воспользовалась своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Патриков С.А., действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Ссудно-Сберегательный Союз» и Тархановым О.В. был заключен договор займа № З-119/158, по которому Тарханов О.В. получил 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить сумму займа.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Ссудно-Сберегательный Союз» и Быхановой С.Е. был заключен договор поручительства к договору займа № 3-119/1582. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.

Тарханов О.В. оплатил платежи по займу с сентября 2010 г. по январь 2011 г. в размере 9559,84 руб., компенсацию за пользование займом в размере 3184,47 руб., ежемесячный членский взнос на развитие уставной деятельности в размере 15922,34 руб., дополнительный членский взнос в размере 1000 руб.

Согласно п. 1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами. Размер членского взноса равен 20% годовых, компенсация 4% годовых от суммы займа.

Согласно п. 4.4. договора займа, при просрочке платежей более 30 календарных дней, начиная от даты очередного платежа, указанного в графике, заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере 1000 рублей и штрафные санкции в размере 1% в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты.

Суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности платежей по займу в размере 110440 рублей 16 копеек, задолженность платежей по компенсации за пользование займом в размере 11215 рублей 53 копейки,     задолженность платежей по ежемесячным членским взносам в размере 56077 рублей 66 копеек, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку размер имеющейся задолженности перед кооперативом подтверждается расчетом и не оспаривается сторонами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчетов истца, размер штрафных санкций составляет 60394,91 рублей. Однако представитель истца Патриков С.А. уменьшил сумму штрафных санкций за несвоевременную оплату платежей по договору займа до 30197 рублей 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в размере 5581,29 рублей. Размер оплаченной госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 207930,81 рублей (110440,16+11215,53+56077,66+30197,46) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5279,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110440,16 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11215, 53 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56077,66 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30197,46 ░░░░░░. ░ ░░░░░ 207930 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2639 ░░░░░░ 66 ░░░., ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░