РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27.11.2012 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4906/12 по иску ЗАО «Авиакор-авиационный завод» к Прохорову А.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Авиакор-авиационный завод» в иске просил взыскать с Прохорова А.Ю. в возмещение ущерба 9079,95 руб. 95 коп. и госпошлину в размере 400 руб.
Требования мотивированы следующим: 06.12.2011 года между истцом ОАО «Авиакор-авиационный завод» и ответчиком Прохоровым А.Ю. был заключен ученический договор №. По условиям договора ответчик обязался пройти обучение с приобретением навыков по профессии «сборщик-клепальщик» в форме индивидуального обучения без отрыва от работы. Согласно п.2.6 ученического договора по завершению профессионального обучения (при положительном результате квалификационного экзамена) ответчик обязан был проработать у работодателя в соответствии с полученной профессией (специальностью) в течение десяти месяцев. Ответчиком не были выполнены условия указанного пункта ученического договора. Ученический договор расторгнут по инициативе Прохорова А.Ю. 18.05.2012 года. Соглашением от 18.05.2012 года о расторжении ученического договора устанавливается ответственность обучаемого ответчика и зафиксирована его задолженность перед истцом в размере 17 054 руб. 98 коп. По условиям соглашения ответчик должен погасить задолженность в течение трех месяцев. В настоящее время задолженность ответчика составляет 9 079 руб. 95 коп.
Представитель истца по доверенности Антипов Н.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ОтветчикПрохоров А.Ю.в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК).
Судом установлено, что 06.12.2011 года между истцом ОАО «Авиакор-авиационный завод» и ответчиком Прохоровым А.Ю. был заключен ученический договор № (л.д.9-11).
По условиям договора ответчик обязался пройти обучение с приобретением навыков по профессии «сборщик-клепальщик» в форме индивидуального обучения без отрыва от работы (пункт 1.1 ученического договора).
Согласно п.2.6 ученического договора, с учетом соглашения от 11.04.2012 года (л.д.13), по завершению профессионального обучения (при положительном результате квалификационного экзамена) ответчик обязан был проработать у работодателя в соответствии с полученной профессией (специальностью) в течение десяти месяцев.
Ответчиком не были выполнены условия указанного пункта ученического договора.
Ученический договор расторгнут по инициативе Прохорова А.Ю., что подтверждается соглашением от 18.05.2012 года о расторжении ученического договора (л.д.12).
Согласно п. 2.7 ученического договора, в случаях, установленных договором, работник обязан возместить выплаченную стипендию путем внесения наличных средств в кассу предприятия в течение трех месяцев после расторжения договора.
Соглашением от 18.05.2012 года о расторжении ученического договора устанавливается ответственность обучаемого ответчика и зафиксирована его задолженность перед истцом в размере 17 054 руб. 98 коп.
По условиям соглашения ответчик должен погасить задолженность в течение трех месяцев.
Факт получения стипендии подтверждается расчетными листами за декабрь 2011 года 3982,23 руб. (л.д.5), январь 2012 года 4611 руб. (л.д.5), февраль 2012 года 4379 руб. (л.д.6), март 2012 года 4519,90 руб. (л.д.6), апрель 2012 года 1457,85 руб. (л.д.7). Общая сумма выплаченной стипендии составила 18 949 руб. 98 коп.
В настоящее время задолженность ответчика составляет 9 079 руб. 95 коп.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец предоставил платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 400 руб. (л.д.2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Прохорова А.Ю. в пользу ЗАО «Авиакор-авиационный завод» в возмещение ущерба 9079,95 (девять тысяч семьдесят девять) руб. 95 коп., а также государственную пошлину в размере 400 руб. а всего взыскать 9479 (девять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Б. Бойко