Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2013 ~ М-1232/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-1221/ 2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <данные изъяты>

25 декабря 2013 года г. Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Таракберовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Пантелеевой Н.В., Пантелееву В.А., Саломовой З.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Славянка» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в квартире расположенной по адресу <адрес> проживают ответчики Пантелеева Н.В., Пантелеев В.А., Саломова З.А., которые пользовались услугами предоставленными истцом, однако обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, чем причинили истцу убытки. Данный жилой фонд находится в управлении ОАО «Славянка» с 01.12.2011 года. Задолженность ответчиков за период с декабря 2011 года по сентябрь 2013 года составляет 64962,81 руб. Ответчики неоднократно предупреждалась об имеющейся задолженности. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Пантелеевой Н.В., Пантелеева В.А., Саломовой З.А. в пользу ОАО «Славянка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по сентябрь 2013 года в сумме 64962,81 руб., а также госпошлину в размере 2148,88 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности К.Н.В. не явилась, в деле имеется заявление, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пантелеева Н.В. в судебном заседании пояснила, что в квартире по адресу р.<адрес> зарегистрировано 5 человек, она, сын Пантелеев В., дочь Саломова З. с двумя детьми, однако проживают только трое, сын с семьей живет на частной квартире, и один сын дочери С.М.С. живет уже 5 лет у отца в Таджикистане. Сумму задолженности она не оспаривает, но всю сумму выплатить сейчас не может, будет оплачивать частями. Задолженность образовалась в связи тем, что у нее маленькая заработная плата и дочь искала работу, но сейчас дочь трудоустроилась, они будут платить. Не возражает также против оплаты госпошлины.

Ответчики Пантелеев В.А., Саломова З.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит иск ОАО «Славянка» подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире расположенной по адресу <адрес> проживают ответчики Пантелеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пантелеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саломова З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетние С.Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от 10.10.2013 года.

Ответчики пользовались услугами, предоставленными истцом, однако обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, чем причинили истцу убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ – плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ – наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ – граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ – солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно представленного в дело расчета задолженности, ответчики Пантелеева Н.В., Пантелеев В.А., Саломова З.А. не своевременно и не в полном объеме производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, задолженность за период с декабря 2011 года по сентябрь 2013 года составляет 64962,81 руб.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2148,88 руб. согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 14, 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Славянка» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Пантелеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пантелеева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саломовой З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных по адресу <адрес> пользу ОАО «Славянка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по сентябрь 2013 года в сумме 64 962 руб. 81 коп., а также возврат госпошлины в размере 2148 руб. 88 коп., всего 67 111 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Володарский районный суд.

Судья Г.В.Тарасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>