Решение по делу № 2-360/2021 (2-4223/2020;) ~ М-4375/2020 от 01.12.2020

2-360/2021 (2-4223/2020;)

56RS0009-01-2020-005749-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Новодацкая Н.В.,

при секретаре     Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к Муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24 октября 2020 года в 05.00 часов утра, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле модели CHEVROLET-NIVA, регистрационный номер <Номер обезличен>, в районе дома № 227 по ул.Шевченко в г. Оренбурге, в условиях плохой видимости, наехал на провода троллейбусной линии, находившиеся на проезжей части дороги в результате обрыва контактных проводов, при этом они находились под напряжением, место аварии никакими знаками обозначено не было.

В результате автомобиль истца получил серьезные механические и электрические (в результате замыкания) повреждения, в следствие чего ему был причинен материальный ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате обрыва контактных проводов троллейбусной линии, в размере 101 196 рублей и стоимость оказанных услуг по оценке повреждений автомобиля 4 000 рублей, всего 105 196 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 224 рублей.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате обрыва контактных проводов троллейбусной линии, в размере 170 860 рублей, стоимость оказанных услуг по оценке повреждений автомобиля 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 457 рублей 91 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 224 рублей.

Протокольным определением суда от 23.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Финансовое Управление администрации г.Оренбурга, Комитет по управлению имуществом г.Оренбурга, Администрация г.Оренбурга.

Определением суда от 28.12.2020 по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр» Порозову А.Ю.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Литвинова Ю.А., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 31.03.2021 г. с исковыми требованиями не согласился, указав, что автомобиль истца был участником ДТП ранее, в результате чего получал идентичные повреждения. Однако, в экспертизе не был учтен данный момент. В отчете <Номер обезличен> от 26.10.2020 г., который был заказан истцом до судебного рассмотрения дела в наименованиях поврежденных элементов значиться 19 единиц поврежденных элементов. В заключении экспертизы по не обоснованным обстоятельствам данное количество поврежденных элементов увеличено до 27 единиц. Полагает, что оснований для удовлетворения морального вреда в данном случае нет. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1.5 Устава МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» учредителем предприятия является Комитет по управлению имуществом города Оренбурга.

Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Оренбург» и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

Согласно п.1.9 Устава, предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника имущества. Собственник имущества не несет ответственность по обязательствам предприятия, за исключением установленных законодательством случаев. Собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункту 1.1 Положения о Комитете по управлению имуществом города Оренбурга, утв. Решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 г. <Номер обезличен>, Комитет по управлению имуществом города Оренбурга (далее - Комитет) является отраслевым (функциональным) органом администрации города Оренбурга, обладает правами юридического лица и находится в непосредственном подчинении первого заместителя Главы города Оренбурга. Комитет от имени администрации города Оренбурга в соответствии с действующим законодательством осуществляет полномочия по обеспечению полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами муниципальной собственности; межотраслевую координацию деятельности муниципальных организаций в процессе управления муниципальной собственностью (пункт 2 Положения).

В соответствии с распоряжением Комитета от 27 февраля 2009 г. <Номер обезличен> контактные сети линий электропередач по пр. Победы в г.Оренбурге закреплены на праве оперативного управления за ответчиком МКП «Оренбургские пассажирские перевозки».

Из материалов дела следует, что 24 октября 2020 года в 05.00 часов утра, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле модели CHEVROLET-NIVA, регистрационный номер <Номер обезличен>, в районе дома № 227 по ул.Шевченко в г. Оренбурге, в условиях плохой видимости, наехал на провода троллейбусной линии, находившиеся на проезжей части дороги в результате обрыва контактных проводов, при этом они находились под напряжением, место аварии никакими знаками обозначено не было.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Факт причинения принадлежащему истцу автомобилю механических повреждений вследствие наезда на провода троллейбусной линии, находившихся на проезжей части дороги в результате обрыва контактных проводов, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 24.10.2020, объяснениями водителя Кузнецова В.А., имеющимся в административном материале. Ответчиком обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного следствия по делу не оспаривались.

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2020 г. стало нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии. В частности, обрывы проводов контактной троллейбусной сети.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между обрывом проводов контактной линии троллейбусной сети и механическими повреждениями на автомобиле истца.

Поскольку ответчик владеет источником повышенной опасности - контактной линией троллейбусной сети, является организацией, отвечающей за работу наземного электрического транспорта, то на него должна быть возложена ответственность за причинение вреда имуществу истца.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу вреда, суд приходит к следующему.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.12.2020, для определения причин возникновения и объема механических повреждений автомобиля CHEVROLET-NIVA, регистрационный номер <Номер обезличен> обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2020, а также величины причиненного ущерба автомобилю истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр» Порозову А.Ю.

Согласно выводам заключения эксперта <Номер обезличен> от 31.03.2021, повреждения, бампера переднего в правой части, накладки переднего бампера, решетки переднего бампера, капота, накладки правой блок-фары, блок-фары правой, петли капота правой, петли капота левой, верхней поперечины панели передка, накладки панели ветрового окна, стекла ветрового, рычага стеклоочистителя переднего правого, щётки стеклоочистителя правой, уплотнителя ветрового стекла, панели крыши, двери задка, задней части правой боковины, уплотнителя заднего стекла, фонаря правого, бампера заднего, двери передней правой, зеркала наружного правого, двери задней правой, наружной ручки задней правой двери и дефлектора рамки задней правой двери имеющиеся на автомобиле CHEVROLET-NIVA, регистрационный номер <Номер обезличен>, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2020.

Объём повреждений CHEVROLET-NIVA, регистрационный номер <Номер обезличен>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 24.10.2020г. следующий: повреждения, бампера переднего в правой части, накладки переднего бампера, решетки переднего бампера, капота, накладки правой блок-фары. блок-фары правой, петли капота правой, петли капота левой, верхней поперечины панели передка, накладки панели ветрового окна, стекла ветрового, рычага стеклоочистителя переднего правого, щётки стеклоочистителя правой, уплотнителя ветрового стекла, панели крыши, двери задка, задней части правой боковины, уплотнителя заднего стекла, фонаря правого, бампера заднего, двери передней правой, зеркала наружного правого, двери задней правой, наружной ручки задней правой двери и дефлектора рамки задней правой двери.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП 24.10.2020г. автомобилем CHEVROLET-NIVA, регистрационный номер <Номер обезличен> без учета его износа составляет 170 860 рублей 79 копеек.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперт, её проводивший, был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, обладает соответствующими познаниями и полномочиями по проведению данного вида экспертиз. Экспертом проведено полное исследование представленных объектов и материалов дела, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ней вопросам.

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанное заключение не оспорено сторонами, суд принимает за основу результаты экспертного заключения от 14.01.2021 года для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET-NIVA, регистрационный номер <Номер обезличен>

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузнецова В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскивает с ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» ущерб в размере 170 860 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг <Номер обезличен> от 26.10.2020, актом <Номер обезличен> сдачи-приемки оказанных услуг от 26.10.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от 26.10.2020.

Кроме того, истец понес почтовые расходы в сумме 457 рублей 91 копейки, подтверждающиеся кассовыми чеками АО «Почта России» от 24.11.2020.

Так как вышеуказанные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права, указанные суммы подтверждены документально и соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением от 28.12.2020 по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Порозову А.Ю. расходы по проведению экспертизы возложены на МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург».

С учетом изложенного и, принимая во внимание то, что оплата за экспертизу согласно представленному счету не произведена, суд считает необходимым требование заявителя эксперта ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр» Порозова А.Ю. удовлетворить и возместить расходы по проведению экспертизы в размере 38 000 руб., взыскав их с МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» в пользу ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр».

Исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены полностью, что является основанием к взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 3 указанных разъяснений в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с названными нормами законодательства, принимая во внимание, что в результате ДТП здоровью Кузнецова В.А. не был причинен вред, доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, причинены физические или нравственные страдания не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170860 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3224░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 457 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2021