Решение по делу № 2-682/2018 ~ М-322/2018 от 15.02.2018

дело № 2-682/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 марта 2018 года

    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Вороновой А.Н.,

при секретаре                Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова Сергея Борисовича к Добрилко Евгению Ивановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Сахаров С.Б. 15.02.2018 обратился в суд с иском к ответчику Добрилко Е.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор, по которому истец передал ответчику 78000 руб., ответчик обязался в апреле 2017 года поставить истцу деревянный сруб бани. До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил. 09.01.2018 истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть уплаченную сумму, ответчик требование не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, 78000 руб., проценты за период с 02.05.2017 по 12.02.2018 в сумме 5269,27 руб., возврат госпошлины 2698 руб., расходы на представителя 25000 руб., на оформление доверенности 1300 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании истец и его представитель Сурина Е.В. /по доверенности, л.д. 6/ требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного.

Ответчик Добрилко Е.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении на судебное заседание, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Определением от 20.02.2018 /л.д.3/ ответчик, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ч.2 ст. 150 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежащего извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст. 17 Конституции РФ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что между Сахаровым С.Б. и Добрилко Е.И. заключен договор на изготовление и поставку деревянного сруба бани, согласно которому 15.02.2017 ответчик получил от истца денежные средства в размере 40000 руб., срок исполнения апрель 2017 года, 17.02.2017 ответчик получил от истца 10000 руб. за материал для постройки веранды, 23.02.2017 ответчик получил от истца 13000 руб. за печку для бани, 25.02.2017 ответчик получил от истца 15000 руб. за внутренние отделочные материалы для бани, общая сумма составила 78000 руб.

Из пояснений стороны истца, содержания расписки следует, что фактически между сторонами заключен договор подряда. До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил. 09.01.2018 истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть уплаченную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами, требование истца не исполнено (л.д. 7-8).

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, доказательств в их опровержение ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу п.п.1,2 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по внесению оплаты по договору подряда, а подрядчик свои обязательства по договору не исполнил, ответчиком не представлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца, препятствующей надлежащему исполнению обязательств по договору.

Таким образом, требования истца о взыскания с ответчика денежных средств по договору в сумме 78000 руб. являются законными и обоснованными. Размер процентов, исчисленных истцом по ст.395 ГК РФ, составляет 5269,27 руб. за период с 02.05.2017 по 12.02.2018. Сумма процентов ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины 2698 руб., по оформлению доверенности 1300 руб., почтовые расходы 190,60 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых, исходя из периода рассмотрения спора, категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, объема исковых требований, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 7000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Добрилко Евгения Ивановича в пользу Сахарова Сергея Борисовича денежные средства по договору подряда 78000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5269 руб. 27 коп., в счет возврата госпошлины 2698 руб., расходы на представителя 7000 руб., на оформление доверенности 1300 руб., почтовые расходы 190 руб. 60 коп., а всего 94 457 руб. 87 коп. В остальной части требований отказать.

    Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.Н. Воронова