Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1411/2018 ~ М-1106/2018 от 12.07.2018

копия

Дело №2-1411/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярский край                    17 сентября 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Гейне К.В., Винников А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратился в суд с иском к Гейне К.В., Винникову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по месту жительства Гейне К.В., просят суд: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2747224 рубля 34 коп, в том числе1683309,76 рублей основной долг, 497569,22 рубля просроченные проценты, 566345,36 рублей-неустойку; сумму процентов за пользование денежными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 27936 рублей 12 копеек. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Гейне К.В. квартиру по <адрес> путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1191200 рублей 00 копеек. Взыскать с Гейне К.В. расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 рублей.

Представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Гейне К.В., Винников А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались, заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, от получения извещений уклонились, конверты возвращены в суд отделением связи и помещены в материалы дела.

    Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик Гейне К.В. проживает по <адрес> иск подан по месту его жительства. Однако судебные извещения по указанному адресу ответчик не получает, письма с извещениями вернулись в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда Красноярского края, в материалах дела отсутствуют. Ответчик Винников А.А. проживает по адресу: <адрес> Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда Красноярского края, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Генйе К.В., 27.02.1966 года рождения с13.09.2013 года зарегистрирован по <адрес> данный адрес не находится на территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Винников А.А., 02.08.1981 года рождения с 13.08.2009 года зарегистрирован по адресу Красноярский край Богучанский район, ул. Нагорная, 1-2, данный адрес не находится на территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Гейне К.В., Винников А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (место жительства ответчика Гейне К.В.) в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Гейне К.В., Винников А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 С.Н. Владимирцева

Копия верна: