Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-831/2019 (33-38803/2018;) от 11.12.2018

Судья: Ракунова Л.И         Дело <данные изъяты> <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Фоминой Н. И., Гориславской Г.И.,

при секретаре Булавиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 января 2019 года частную жалобу Зайченко С. Г. на определение Московского областного суда от <данные изъяты> об оставлении частной жалобы без движения,

по гражданскому делу по иску Вишнякова Д. В. к Зайченко С. Г. о компенсации морального вреда реабилитированному лицу

заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,

УСТАНОВИАЛА:

Определением Московского областного суда от <данные изъяты> оставлена без движения до <данные изъяты> частная жалоба Зайченко С.Г. на определение Московского областного суда от <данные изъяты> об определении подсудности.

В частной жалобе Зайченко С.Г. просит отменить определение суда как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ на определение суда, подлежащее обжалованию, подается частная жалоба, а не апелляционная.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что определением Московского областного суда от <данные изъяты> гражданское дело по иску Вишнякова Д. В. к Зайченко С. Г. о компенсации морального вреда реабилитированному лицу направлено по подсудности в Королевский городской суд <данные изъяты>.

Зайченко С.Г. <данные изъяты> обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

На основании выше изложенного, судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что жалоба не соответствует предусмотренным нормам гражданского процессуального законодательства, и имеются основания для оставления ее без движения, является обоснованным.

Проверив доводы, изложенные в частных жалобах истца и ответчика, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного определения, так как они не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского областного суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Зайченко С. Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи