Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2011 (2-8410/2010;) ~ М-6773/2010 от 27.12.2010

Дело № 2-2011/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             8 февраля 2011 года                                                                              

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е. П.

с участием истца                         Зубовой Т.И.,

ответчика                                     Колчина К.В.

при секретаре                   Ярославцевой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском, указав, что по расписке она передала денежные средства в размере -СУММА1-. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги он не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму займа, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований судом разъяснено.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала денежную сумму в размере -СУММА1-., которую обязался возвратить ей, согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с -СУММА1-, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.192-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу сумму займа -СУММА1-, расходы по уплате государственной пошлины -СУММА2-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья -                                                                                Е. П. Борцова