Решение по делу № 2-2570/2013 ~ М-1749/2013 от 19.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                                 29 апреля 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

открытое акционерное общество «Банк» (далее по тексту ОАО «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Банк» заключён кредитный договор №ф. Согласно условиям договора истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 00 рублей сроком на 18 месяцев и уплатой 0,16% в день за пользование кредитными средствами. Денежные средства ответчику переданы ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ежемесячные платежи ответчиком производились несвоевременно и не в полном объёме. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность перед банком в размере 00 рубля 34 копейки, из которых 00 рублей 42 копейки основной долг и 00 рубля 92 копейки проценты за пользование кредитными средствами. Основывая свои требования на статьях 307, 309, 310, 450, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 00 рубля 34 копейки, расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, возражений на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение ответчика, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №ф на сумму 00 рублей под 0,16% в день на срок не позднее 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Пунктом 3.1 договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 5.2 договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок 10 дней, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени (л.д. 9-10,11).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 00 рублей переданы ФИО2 (л.д. 39).

Из представленной выписки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком неоднократно допущено нарушение сроков погашения суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, установленных договором и графиком платежей (л.д.17-20).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности составила 00 рублей 42 копейки, в том числе 00 рублей 84 копейки просроченной задолженности. Сумма задолженности процентов за пользование кредитом составила 00 рубля 92 копейки, в том числе по просроченным процентам 00 рублей 32 копейки. Общая сумма задолженности составила 00 рубля 34 копейки (л.д. 16).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 00 рубля 34 копейки подлежит удовлетворению.

В силу статей 450, 452 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ввиду нарушения графика погашения платежей по кредитному договору, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, соблюдён (л.д. 21).

Однако не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор считается расторгнутым с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 00 рублей 77 копеек подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Банк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 рубля 34 копейки, судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 00 рублей 77 копеек, всего взыскать 00 рублей 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк» и ФИО2.

В удовлетворении требования открытого акционерного общества «Банк» в части расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий подпись Е.А. Кладько

копия верна

Судья Сургутского

городского суда ХМАО-Югры Е.А. Кладько