Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2013 ~ М-1271/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-1594/2013

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Федорова В.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е.П. к Администрации г.Серпухова Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Серпухова Московской области о признании права собственности на 1/3 долю части жилого дома, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты>, с инвентарным <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из помещений литеры «А2», «А3», «А4», «а1» - по праву наследования.

Свои требования истец мотивируют тем, что <дата> умерла её мать Л.. При жизни, умершей на праве собственности принадлежала 1/3 доля части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Для регистрации права собственности на указанное имущество <дата> были подготовлены все необходимые документы и в сентябре 2012 года истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 долю части указанного жилого дома на имя Л.. Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, было выдано лишь свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, право на которое было зарегистрировано Л. в 2009 году. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть домовладения было отказано, по причине регистрации права за Л. уже после смерти последней, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Фролова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещёна надлежащим образом. Представила заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца Фроловой Е.П. – по доверенности Федоров В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, добавив, что разрешение указанного спора, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством без участия представителя.

Третье лицо Андреева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещёна надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований правомерными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Фроловой Е.П., представителя ответчика Администрации г. Серпухова Московской области, третьего лица Андреевой М.А. в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что родителями Леоновой Е.П. являются: отец – П., мать – Л. (л.д. 6).

<дата> между Ф. и Леоновой Е.П. был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была произведена запись за <номер>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Ф., жене – Фролова (л.д. 7).

Спорной является 1/3 доля части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Серпуховского городского суда от 10.07.2012 года, вступившего в законную силу 17.08.2012 года, по гражданскому делу № 2-1892/2012, за собственниками Фроловой Е.П., М., Л. были установлены доли равные по 1/3 доле части жилого дома за каждой в праве общей совместной собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, из следующих помещений: лит. А2 площадью <данные изъяты>, лит. А3 площадью <данные изъяты>, лит. А4 площадью <данные изъяты>, лит. а1 площадью <данные изъяты>, лит. Г, лит. пГ (л.д. 22).

<дата> умерла Л., о чем было выдано свидетельство о смерти (л.д. 5).

26.10.2010 года Серпуховским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2324/2010, согласно которому, был произведен реальный раздел жилого дома <номер> по <адрес> между его собственниками - К., Л., Фроловой Е.П., М., А., Д. по варианту <номер> строительно-технического заключения эксперта Б. от октября 2010 года с выделением в общую собственность без определения долей Л., Фроловой Е.П., М. части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, окрашенной на плане варианта <номер> технического заключения эксперта в зеленый цвет, состоящей из следующих помещений: жилой пристройки лит. А2 площадью <данные изъяты>, жилой пристройки лит. А3 площадью <данные изъяты>, жилой пристройки лит. А4 площадью <данные изъяты>, отопительного очага, всего жилой площади <данные изъяты>; помещения вспомогательного использования - веранды лит. а1 площадью <данные изъяты>; хозяйственных построек – сарая лит. Г, погреба лит. пГ. Право общей долевой собственности К., Л., Фроловой Е.П., М., А., Д. на жилой дом <номер> по <адрес> было прекращено. Решение суда вступило в законную силу 09.12.2012 года (л.д. 8 – 12).

По данным технического паспорта на часть жилого дома с инвентарным <номер>, составленным Серпуховским отделом Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 22.01.2013 года, собственниками по 1/3 доле каждый части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Л., Фролова Е.П. и Андреева М.А. (л.д. 13 – 21).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного государственным нотариусом Серпуховской государственной нотариальной конторы С., зарегистрированного в реестре под <номер>, наследницей указанного в свидетельстве имущества Л., умершей <дата>, является: дочь – Фролова Е.П., <дата> рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в том числе в виду отказа в ее пользу дочери умершей – М. Наследство состоит из: 5/36 долей земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилого дома (л.д. 23).

Из сообщений нотариуса Серпуховского нотариального округа С. от <дата> <номер> и от <дата> <номер> следует, что к имуществу матери Фроловой Е.П. - Л., умершей <дата>, заведено наследственное дело <номер> года. По состоянию на 15.01.2013 года, Фролова Е.П. является единственным наследником обратившимся к нотариусу. М. <дата> отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти умершей <дата> ее матери – Л. в пользу Фроловой Е.П. (л.д. 24, 28).

Выслушав объяснения представителя истца Фроловой Е.П. – по доверенности Федорова В.А., принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца Фроловой о признании за ней права собственности на 1/3 долю части жилого дома с инвентарным <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из помещений литеры «А2», «А3», «А4», «а1» - по праву наследования, поскольку она является наследником по закону после смерти своей матери Л., приняла наследство, способом, установленным гражданским законодательством, вступила во владение наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик и третье лицо возражений против исковых требований не заявили.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Признать за истцом Фроловой Е.П. право собственности на 1/3 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>, общей площадью <данные изъяты>, состоящей из помещений литеры «А2», «А3», «А4», «а1», по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2013 года.

Судья Крючков С.И.