Дело № 1-27/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 26 февраля 2015 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,
с участием помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.,
защитников: Богачевой О.И., представившей удостоверение № и ордер № 32694
Траленко С.Н., представившей удостоверение № и ордер № 7,
подсудимых Зеленина Владимира Юрьевича и Ковалева Анатолия Владимировича,
законного представителя потерпевшего ФИО1
при секретаре Краснолуцкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении
Зеленина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
Ковалева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зеленин В.Ю. и Ковалев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 00 минут Зеленин В.Ю. вступил в преступный сговор с Ковалевым А.В., направленный на хищение чужого имущества из дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, они пришли к дому ФИО2, где согласно заранее распределенных ролей, Зеленин В.Ю., кулаком руки, разбил стекло в окне и через образовавшийся проем, проник в дом. Ковалев А.В. в это время, во дворе домовладения, наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц предупредить Зеленина В.Ю. Находясь в доме, Зеленин В.Ю. через окно стал передавать Ковалеву А.В. имущество: компьютерный монитор «Beng» б/у стоимостью 4000 рублей, компьютерный системный блок «РЕТ» б/у стоимостью 5000 рублей, компьютерную клавиатуру б/у стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь б/у стоимостью 100 рублей, сетевой фильтр б/у стоимостью 250 рублей, музыкальный центр «Aiwa» б/у стоимостью 3000 рублей, беспроводные радионаушники «PHILIPS» б/у стоимостью 2000 рублей, накопительный жесткий диск «ADATA Superion SH-93» б/у стоимостью 2000 рублей, телевизор «HELIX» стоимостью 3750 рублей, принадлежащие ФИО2.
Действуя совместно и согласованно, Зеленин В.Ю. и Ковалев А.В. из данного дома, тайно, из корыстных побуждений похитили вышеуказанное имущество на общую сумму 20600 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб.
Подсудимые Зеленин В.Ю. и Ковалев А.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, и поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимым разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимых, защитников, законного представителя потерпевшего суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом деянии они признали полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Законный представитель потерпевшего ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствие со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Зеленина В.Ю. и Ковалева А.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Суд не учитывает при назначения наказания подсудимым отягчающее вину обстоятельство совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т.к. данное обстоятельство является квалифицирующим признаком и указано в качестве такового при квалификации деяния.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:
Зеленина В.Ю., который ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаиваются, обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба; обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений;
Ковалева А.В., который ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, обстоятельством смягчающим наказание является наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба; обстоятельствам отягчающим его наказание является рецидив преступлений,
а также мнение законного представителя потерпевшего, который просит определить ее на усмотрение суда.
Суд назначает Зеленину В.Ю. и Ковалеву А.В., наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Зеленина Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Зеленину Владимиру Юрьевичу отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ Зеленину В.Ю. присоединить частично из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 10 дней лишения свободы и не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 месяц 20 дней лишения свободы, определив к отбытию Зеленину Владимиру Юрьевичу 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без денежного штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Ковалева Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Ковалеву Анатолию Владимировичу отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 70 УК РФ Ковалеву А.В. присоединить частично сроком 1 месяц лишения свободы на отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определить к отбытию Ковалеву Анатолию Владимировичу 2 года 1 месяц лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Зеленину Владимиру Юрьевичу и Ковалеву Анатолию Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Засчитать в срок отбытого наказания Зеленину Владимиру Юрьевичу и Ковалеву Анатолию Владимировичу срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Засчитать в срок отбытого наказания Зеленину Владимиру Юрьевичу срок нахождения под стражей по приговору Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Засчитать в срок отбытого наказания Ковалеву Анатолию Владимировичу срок нахождения по стражей по приговору Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Ковалеву Анатолию Владимировичу и Зеленину Владимиру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- компьютерный системный блок «РЕТ», компьютерный монитор «Вeng», компьютерную мышь, компьютерную клавиатуру, музыкальный центр «AIWA», сетевой фильтр, беспроводные радио-наушники «PHILIPS», накопительный жесткий диск «ADATA Superior SH 93», телевизор марки «HELIX» - возвратить по принадлежности ФИО2;
- 3 DVD диска формата DYD-R содержащие видеозаписи камер наружного видеонаблюдения установленных над банкоматами <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.
Судья: Н.В.Зеленкова
Дело № 1-27/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 26 февраля 2015 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,
с участием помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.,
защитников: Богачевой О.И., представившей удостоверение № и ордер № 32694
Траленко С.Н., представившей удостоверение № и ордер № 7,
подсудимых Зеленина Владимира Юрьевича и Ковалева Анатолия Владимировича,
законного представителя потерпевшего ФИО1
при секретаре Краснолуцкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении
Зеленина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
Ковалева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зеленин В.Ю. и Ковалев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 00 минут Зеленин В.Ю. вступил в преступный сговор с Ковалевым А.В., направленный на хищение чужого имущества из дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, они пришли к дому ФИО2, где согласно заранее распределенных ролей, Зеленин В.Ю., кулаком руки, разбил стекло в окне и через образовавшийся проем, проник в дом. Ковалев А.В. в это время, во дворе домовладения, наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц предупредить Зеленина В.Ю. Находясь в доме, Зеленин В.Ю. через окно стал передавать Ковалеву А.В. имущество: компьютерный монитор «Beng» б/у стоимостью 4000 рублей, компьютерный системный блок «РЕТ» б/у стоимостью 5000 рублей, компьютерную клавиатуру б/у стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь б/у стоимостью 100 рублей, сетевой фильтр б/у стоимостью 250 рублей, музыкальный центр «Aiwa» б/у стоимостью 3000 рублей, беспроводные радионаушники «PHILIPS» б/у стоимостью 2000 рублей, накопительный жесткий диск «ADATA Superion SH-93» б/у стоимостью 2000 рублей, телевизор «HELIX» стоимостью 3750 рублей, принадлежащие ФИО2.
Действуя совместно и согласованно, Зеленин В.Ю. и Ковалев А.В. из данного дома, тайно, из корыстных побуждений похитили вышеуказанное имущество на общую сумму 20600 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб.
Подсудимые Зеленин В.Ю. и Ковалев А.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, и поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимым разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимых, защитников, законного представителя потерпевшего суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом деянии они признали полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Законный представитель потерпевшего ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствие со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Зеленина В.Ю. и Ковалева А.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Суд не учитывает при назначения наказания подсудимым отягчающее вину обстоятельство совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т.к. данное обстоятельство является квалифицирующим признаком и указано в качестве такового при квалификации деяния.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:
Зеленина В.Ю., который ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаиваются, обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба; обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений;
Ковалева А.В., который ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, обстоятельством смягчающим наказание является наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба; обстоятельствам отягчающим его наказание является рецидив преступлений,
а также мнение законного представителя потерпевшего, который просит определить ее на усмотрение суда.
Суд назначает Зеленину В.Ю. и Ковалеву А.В., наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Зеленина Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Зеленину Владимиру Юрьевичу отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ Зеленину В.Ю. присоединить частично из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 10 дней лишения свободы и не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 месяц 20 дней лишения свободы, определив к отбытию Зеленину Владимиру Юрьевичу 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без денежного штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Ковалева Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Ковалеву Анатолию Владимировичу отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 70 УК РФ Ковалеву А.В. присоединить частично сроком 1 месяц лишения свободы на отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определить к отбытию Ковалеву Анатолию Владимировичу 2 года 1 месяц лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Зеленину Владимиру Юрьевичу и Ковалеву Анатолию Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Засчитать в срок отбытого наказания Зеленину Владимиру Юрьевичу и Ковалеву Анатолию Владимировичу срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Засчитать в срок отбытого наказания Зеленину Владимиру Юрьевичу срок нахождения под стражей по приговору Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Засчитать в срок отбытого наказания Ковалеву Анатолию Владимировичу срок нахождения по стражей по приговору Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Ковалеву Анатолию Владимировичу и Зеленину Владимиру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- компьютерный системный блок «РЕТ», компьютерный монитор «Вeng», компьютерную мышь, компьютерную клавиатуру, музыкальный центр «AIWA», сетевой фильтр, беспроводные радио-наушники «PHILIPS», накопительный жесткий диск «ADATA Superior SH 93», телевизор марки «HELIX» - возвратить по принадлежности ФИО2;
- 3 DVD диска формата DYD-R содержащие видеозаписи камер наружного видеонаблюдения установленных над банкоматами <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.
Судья: Н.В.Зеленкова