Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2023 от 14.07.2023

Дело №2-1871/2023

73RS0012-02-2023-000185-55

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года                                                                       г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Силагиной Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НБК обратилось с иском в суд к ответчику Силагиной Л.Р. в обосновании заявленных требований указало, что (ДАТА) ООО «Русфинанс Банк» и Силагина Л.Р. заключили кредитный договор №*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 720 руб. под 26.99 % годовых. Размер неустойки 10% каждый месяц просрочки.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованного сторонами.

Ранее мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика, судебный акт до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК».

ООО «Русфинанс Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №* от (ДАТА).

Сумма задолженности, Ответчика по кредитному договору составляет 131020.48 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в пользу «НБК» : по процентам за пользование кредитом за период с (ДАТА) по (ДАТА) 40 113.30 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с (ДАТА) по (ДАТА) 62 795.70 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДАТА) по (ДАТА) 28111.48 руб., взыскать расходы на представителя 15 000руб., расходы по оплате госпошлины 3 820 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «РусфинансБанк»

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Силагина Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещелась судом по месту регистрации, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) между Ответчиком Силагиной Л.Р. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №*, по условиям которого Силагиной Л.Р. выдан кредит в сумме 100 720 руб., срок действия договора 24 месяца, под 26.99% годовых.

Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 5478 руб. Согласно графику платежей, кредит должен быть погашен по (ДАТА) (включительно), что подтверждается материалами гражданского дела №*, обозренного судом.

Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счете, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе не внесение и (или) внесения не в полном объеме ежемесячных платежей, указанных в графике платежей на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 0.1 % от суммы    ежемесячного платежа, указанного в графике и не погашенного в срок (п.12 договора потребительского кредита.

(ДАТА) ООО «Русфинанс Банк» обратился к мировому судье судебного судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать с Силагиной Л.Р. за период с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность по кредитному договору №* в размере 87 227.23 руб., в том числе: текущий долг по кредиту –35083.45 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3198.84 руб., просроченный кредит –37793.15 руб., просроченные проценты –11 151.79 руб, что также подтверждается материалами дела №*.

(ДАТА) мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №* в сумме 87227.23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1408.41 руб.

(ДАТА) между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №*, согласно которому цедент уступает, а цессионарий в полном объеме принимает требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Реестре должников (л.д.15-18).

На основании решения общего собрания участников общества ООО «ЮСБ» изменено наименование общества на ООО «НБК» (л.д.20 об).

Определением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района от (ДАТА) произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» правопреемником ООО «НБК» по гражданскому делу №* (судебный приказ от (ДАТА) (л.д.53).

На основании судебного приказа от (ДАТА) ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому району в июне 2016 года возбуждено исполнительное производство №*-ИП.

(ДАТА) определением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области произведена индексация присужденных денежных сумм в размере 33 135 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (ДАТА) по (ДАТА) -40 113 руб.

Согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от (ДАТА)), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты на просроченный долг относятся к процентам за пользование займом, предусмотренными статьей 809 ГК РФ.

Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, то, учитывая положения указанных норм права, а также исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что проценты на просроченный долг по день его фактической оплаты являются платой за пользование займом.

Требование об уплате процентов за период, указанный выше, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Силагиной Л.Р. в пользу истца следует взыскать - 40 113 руб..

Истцом заявлено о начислении неустойки на сумму долга и процентов в размере 0.10% в месяц от суммы долга.

Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счете, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе не внесение и (или) внесения не в полном объеме ежемесячных платежей, указанных в графике платежей на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 0.10% от суммы    ежемесячного платежа, указанного в графике и не погашенного в срок.

Истец просит взыскать неустойки, начисленные на просрочку уплаты основного долга за период с (ДАТА) по (ДАТА) -62 795. 70 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 28 11.48 руб.

        Вместе с тем, суд не соглашается с указанным периодом взыскания неустойки, поскольку что истцом, при расчете периода неустоек не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", которым был введен мораторий с (ДАТА) на шесть месяцев на начисление и взыскание неустоек, в связи с чем приходит к выводу, что неустойка не подлежит начислению за период с (ДАТА) по (ДАТА), что не было учтено истцом.

Согласно расчету истца, неустойка за период с (ДАТА) по (ДАТА), за исключением периода с (ДАТА) по (ДАТА) составит 46 685.05 руб. (62795.70- 16110.65 (за период с (ДАТА) по (ДАТА)).

Неустойка за просрочку уплаты процентов, также подлежит взыскания за период с (ДАТА) по (ДАТА) и составит – 16 746.59 (28811.48-12064.89).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При определении суммы неустойки (штрафа) с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной и приходит к выводу о взыскании с Силагиной Л.Р. неустойки за просрочку уплаты основного долга 30 000руб., неустойки за просрочку уплаты процентов 10 000 руб., в удовлетворении иска о взыскании неустоек на сумму превышающую выше надлежит отказать.

По мнению суда, взыскание неустоек    именно в указанном размере отвечает интересам сторон, восстановит нарушенные имущественные права истца и негативно не отразится на имущественном положении ответчика.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 15000 руб., представляя в обосновании заявления договор об оказании юридических услуг №* от (ДАТА) с ИП Новиковой К.В. и акт приема-передачи оказанных услуг от (ДАТА) на сумму 15000 руб.

Суд полагает заявленную сумму к взысканию завышенной.

Согласно акту представитель осуществил ознакомление с материалами дела, проконсультировал заказчика, проверил платежи, составил расчет задолженности, составил исковое заявление, сформировал, подготовил и направил дело в суд.

Однако, расчета взыскиваемых сумм к иску не приложено, равно как не представлено доказательств о том, производила ли Силагина Л.Р. выплату кредита и в каких размерах, иск является типовым не требует значительных затрат времени для его написания.

С учетом указанного, суд полагает разумным и справедливым сумму оплаты услуг представителя в размере 7000 руб., в том числе: консультация, подготовка иска.

Судом в удовлетворении части в части требований о взыскании неустойки частично отказано, так как необоснованно был включен период, для начисления неустоек с (ДАТА) по (ДАТА).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, пропорционально размеру удовлетворенных требований (79% без учета того, что суд снизил неустойки, применяя ст.333 ГК РФ) в размере 5530 руб.

Во взыскании судебных расходов на представителя в большем размере, чем взыскано судом, надлежит отказать.

Поскольку истец просил взыскать сумму долга в размере 131020.48 руб., суд удовлетворил требования в размере 103544.94 (не принимая во внимание ст.333 ГК РФ) руб., т.е. на 79 %, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 221.07 руб. (2811.48*79%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №*) к Силагиной Л. Р.(паспорт №*, выдан (ДАТА) МО УФМС России по Ульяновской области в г.Димитровграде) удовлетворить частично.

Взыскать с Силагиной Л. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере процентов за пользование кредитом за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 40 113.30 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с (ДАТА) по (ДАТА) 30 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 221.07 руб., судебные расходы 5530 руб., итого взыскать 87 864.37 руб. (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля тридцать семь копеек).

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустоек, судебных расходов в большем размере, чем взыскано судом отказать.

Ответчик, Силагина Л.Р. не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – (ДАТА).

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                                          Н.В. Кудряшева