Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-512/2018 ~ М-521/2018 от 22.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-512 по административному исковому заявлению Ефимова Ю.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Ефимов Ю.В. в лице представителя по доверенности Петрова А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района Самарской области Головиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятое в рамках исполнительного производства №

Представитель административного истца Петров А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. При этом от Петрова А.В., имеющего соответствующие полномочия, предусмотренные выданной ему Ефимовым Ю.В. доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено административным ответчиком после обращения истца в суд. Отказ от административного иска представителем административного истца согласован с доверителем.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Головина А.А., а также представитель заинтересованного лица УФССП России по Самарской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, административным ответчиком в суд представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оспариваемого постановления.

В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных исковых требований Ефимова Ю.В. и прекратить производство по делу.

В силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Положения ст. 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

В силу ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Поскольку отказ представителя административного истца от административного иска носит добровольный характер, согласован с административным истцом, правовые последствия данного процессуального действия ему известны и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также публичные интересы, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от иска, прекратив производство по административному делу.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ,

Определил:

Принять отказ Петрова А.В. от заявленных Ефимовым Ю.В. исковых требований.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский