Решение по делу № 2-527/2016 ~ М-283/2016 от 18.03.2016

                                         № 2-527/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                                    с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Мироновой Е.Г, с участием ответчика Мозгова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (далее-банк) к Мозгову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, банк просит досрочно взыскать с Мозгова М.В. задолженность по кредитной картеVisa Gredit Momentum № в сумме 94 163,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3024,91 руб., указывая, что ответчиком на основании его заявления от 26.09.2014 года была получена кредитная карта с лимитом 85000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условиме ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Заявление Мозгова М.В. следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 28.01.2016 года размер полной задолженности по кредиту составил 94 163,51 руб., в том числе 84 736,40 руб. - просроченный основной долг; 7 433,03 руб. - просроченные проценты; 1994,08 руб.-неустойка.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Мозгов М.В. по существу иска возражений не имеет, показал, что, действительно, получал кредитную карту, имеет задолженность, которая возникла вследствие возникших материальных трудностей. Будет погашать полученный кредит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст.435 ГК РФ)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст.438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ (п. 3 ст.434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Мозгова М.В. от 26.09.2014 года, последним получена кредитная карта с лимитом 85000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Согласно п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

    Как следует из искового заявления, платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном объеме, согласно расчету задолженности, размер полной задолженности по состоянию на 28.01.2016 года составил 94 163,51 руб., в том числе 84 736,40 руб. - просроченный основной долг; 7 433,03 руб. - просроченные проценты; 1994,08 руб.-неустойка. Ответчиком не оспаривается размер задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования банка о досрочном взыскании заложенности по кредитной карте с Мозгова М.В. являются правомерными и обоснованными. Каких-либо доказательств в обоснование возражения против иска, суду ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3024,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 786369 от 11.03.2016 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                        решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мозгова М.В. задолженность по кредитной карте Visa Gredit Momentum № в сумме 94 163,51 руб. ( девяноста четыре тысячи сто шестьдесят три рубля 51 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3024,91 руб. (три тысячи двадцать четыре рубля 91 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено 04.05.2016 года