Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5587/2016 ~ М-5616/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-5587/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

с участием представителя истца Елисеева Д.В. – Шелонина Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Д.В. к Администрации Новгородского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Елисеев Д.В. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок общей площадью 260 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения Новгородского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № его отцу ЕВА был предоставлен земельный участок площадью 260 кв.м для садоводства. ДД.ММ.ГГГГ отец Елисеева Д.В. умер, при жизни право собственности на указанный земельный участок ЕВА не зарегистрировал в установленном законом порядке, но в течение длительного времени пользовался указанным участком. После смерти отца, истец продолжает пользоваться спорным имуществом, несет расходы по его содержанию, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями.

Истец Елисеев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Елисеева Д.В. – Шелонин Ю.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела судом установлено, что на основании разрешения Новгородского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ЕВА был предоставлен в собственность земельный участок площадью 260 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, ЕВА умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ЕВА не оформил право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

Пунктом 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В пункте 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Вышеназванный порядок применяется при наличии определенной совокупности условий, а именно: земельный участок должен был быть предоставлен гражданину, а не юридическому лицу; для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства; до введения в действие Земельного кодекса Российской федерации; на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, а также в случаях, если в документах на земельный участок не указан вид права, на котором предоставлен участок, или его невозможно определить.

Поскольку спорный земельный участок предоставлялся для ведения садоводства до введения в действие Земельного Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ЕВА на праве собственности.

Судом также установлено, что истец является сыном умершего ЕВА, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

На день смерти ЕВА с ним по месту жительства была зарегистрирована АНА – мать умершего, которая могла претендовать на спорный земельный участок, однако она также умерла <данные изъяты>.

После смерти ЕВА в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако в указанный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства по закону, а именно вступил во владение указанным земельным участком, следит за его сохранностью, несет бремя содержания, использует по назначению.

Указанные обстоятельства наряду с объяснениями истца и письменными материалами дела подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ШНВ, ТАП (соседи истца по земельному участку), которые суду пояснили, что истец после смерти отца разрабатывает земельный участок, сажает овощи, следит за его сохранностью.

Таким образом, в судебном заседании факт принятия истцом Елисеевым Д.В. наследства, открывшегося после смерти ЕВА, а именно земельного участка, общей площадью 260 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение.

Других наследников, кроме истца, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено, в связи с чем, суд находит исковые требования о признании права собственности истца на спорный земельный участок основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Елисеева Д.В. к Администрации Новгородского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Елисеевым Д.В. после смерти ЕВА в виде земельного участка, <данные изъяты>

Признать за Елисеевым Д.В. право собственности на земельный участок, <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Елисеева Д.В. на земельный участок <данные изъяты> в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения

Председательствующий                        А.А. Костяева