Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2014 ~ М-867/2014 от 18.04.2014

№ 2-1056/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года                                 г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Буделеева В.Г.,

при секретаре Сидневой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ионовой Е.В., Ионову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с уточненным иском к Ионовой Е.В., Ионову А.Е. о взыскании солидарно с Ионовой Е.В., Ионова А.Е. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ионовой Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Ионовой был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Кроме этого, между истцом и Ионовым А.Е. заключен договор поручительства.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в свое отсутствие, удовлетворив уточненный иск, поскольку в период рассмотрения дела ответчица оплатила <данные изъяты> рублей.

Ответчики Ионова Е.В. и Ионов А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ионова Е.В. иск признала, пояснив, что в период рассмотрения дела она добровольно внесла истцу <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму задолженности погасит в течение одного месяца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором займа размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ч.1 ст.323 ГК РФ).

Из ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ионовой Е.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора Ионова получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 07.09.2014, и обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им Ионова исполняет не надлежащим образом. Исполнение обязательства обеспечено поручительством Ионова А.Е., который также не исполняет взятые на себя обязанности поручителя.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании солидарно с Ионовой Е.В. и Ионова А.Е. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО«Русфинанс Банк» подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░