ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 19 марта 2015 года
Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника
прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого
Тамай <данные изъяты>, его защитника Абачараева Г.М.,
представившего удостоверение №044, ордер №014, подсудимого
Левшина <данные изъяты>, его защитника Мирошниченко И.П.,
представившей удостоверение №1040, ордер №38, потерпевшего
Забитова З.М., при секретаре Сафаралиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия
судебного решения без проведения судебного разбирательства
уголовное дело №1-148\2015 в отношении:
Тамай <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в
г.Махачкала, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного,
работавшего водителем строительной компании ООО «Технострой-
групп», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.
2 ст.158 УК РФ,
Левшина <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в
г.Махачкала, гражданина РФ, со средним образованием, женатого,
работавшего оператором 2-го разряда в строительной компании ООО
«Техностройгрупп», зарегистрированного и проживающего по адресу:
<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Тамай А.И. и Левшин В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
13.02.2015 года в 14:00 час. Тамай А.И. и Левшин В.Ю. находясь на территории строительной компании ООО «Техностройгрупп», расположенного в УЗК Северная промышленная зона №7, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение двух аккумуляторов марки «Файрбол», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие Забитову З.М., причинив значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимые Тамай А.И. и Левшин В.Ю. в судебном заседании показали, что им понятно обвинение, согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С ходатайством подсудимых, поддержанных адвокатами, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевший Забитов З.М.
Выяснив мнение и позицию подсудимых Тамай А.И. и Левшин В.Ю. по заявленному ходатайству, после консультации с защитниками, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует их действия по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ).
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновных: они не судимы; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Кроме того, подсудимые вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, они женаты, на иждивении Тамай А.И. находятся трое несовершеннолетних детей, потерпевший Забитов З.М. не имеет никаких претензий к подсудимым, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.
Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, являются наличие на иждивении подсудимого Тамай А.И. двоих малолетних детей, у Левшин В.Ю. одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Тамай А.И. и Левшин В.Ю. по делу не установлено.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимыми преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначением им штрафа.
При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в пп.1 постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.07 г. №2 о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тамай <данные изъяты> и Левшина <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить им наказание в виде штрафа по <данные изъяты>) руб. каждому.
Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тамай А.И. и Левшина В.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - два аккумулятора марки «Файрбол», изъятые у Тамай А.И. и Левшина В.Ю. и возвращенные Забитову З.М., оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Разъяснить осужденным Тамай А.И. и Левшина В.Ю., что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов