Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6042/2014 ~ М-4079/2014 от 29.04.2014

                                                                                                  2-6042/2014                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Павловой И.М.,

при секретаре                        Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова Г.Е., действующего и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ОАО «ответчик», Администрации сельского поселения ..... области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

                                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец Перов Г.Е., действуя и в интересах несовершеннолетнего Перова В.Г., обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о признании права собственности по ? доли за каждым в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. В обоснование своих требований указывает, что постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, которая предоставлена Лошковой Е.М по ордеру №, решили реализовать свое право на приватизацию жилой площади, для чего обращались с заявлением к ответчикам, однако, положительно вопрос решен не был, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд, поскольку в ином порядке не имеют возможности реализовать свое право.

Истец Перов Г.Е. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Шиян Н.Н., которая, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддержала.

Ответчик, ОАО «ответчик», извещенный надлежащим образом представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик, Администрация сельского поселения ..... области, извещенный надлежащим образом представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что на основании решения исполкома ..... горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № на заселение квартиры АДРЕС отделом учета и распределения жилой площади ДД.ММ.ГГГГ на имя Лошковой Е.М., одной, был выдан ордер №, серия № (л.д. 9).

В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают ФИО2 (внук) и ДД.ММ.ГГГГ г.р. несовершеннолетний ФИО (правнук), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10-11), лицевым счетом (л.д. 12), справкой ООО УК «наименование» (л.д. 13).

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается кадастровым и техническим паспортами объекта (л.д. 14-18).

Истец обращался к ответчикам по вопросу передачи квартиры в собственность, положительно вопрос решен не был (л.д. 19-23).

Согласно уведомления Управления Росреестра по ..... области правопритязания на квартиру по адресу: АДРЕС отсутствуют.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела (л.д. 26-29).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Перовым Г.Е., ФИО право собственности по 1/2 доли за каждым, на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

       Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

                    Судья: