Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2014 от 10.01.2014

Дело № 1-19/2014

                                                              П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга                                                                                                                   28 января 2014 года

         Судья Вичугского городского суда Ивановской области Жуков О.А. с участием государственного обвинителя - помощника Вичугского межрайонного прокурора Горячевой А.С.,подсудимой Т., защитника Ломова В.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшегоК., при секретаре Бакакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении                                

Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов Т., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение из комнаты К. принадлежащего ему музыкального центра, пробила молотком отверстие в нижней части двери в комнату. Затем, убедившись, что в комнате никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, через проломленное отверстие в двери незаконно проникла в помещение комнаты, откуда тайно из корыстных побуждений похитила музыкальный центр марки «<данные изъяты>» стоимостью 2860 рублей, принадлежащий К. С похищенным имуществом Т. с места совершения преступления скрылась.

В результате преступных действий Т. К. был причинён материальный ущерб в сумме 2860 рублей.

Подсудимая Т. признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано её защитником адвокатом Ломовым В.Л., заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Потерпевший К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Т. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Т. совершила преступление, отнесённое законом к категории тяжких, ранее судима (т. 1, л.д. 177), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало (т. 1, л.д. 183), у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (т. 1, л.д. 178, 179).

Обстоятельством, смягчающим наказание Т., суд в соответствии с             п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего К., не настаивавшего на строгом наказании.

Судимость, имеющаяся у Т. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается. Кроме того, преступление было совершено Т. до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в её действиях рецидив преступлений отсутствует.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Т. преступления, личности подсудимой, которая, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, суд в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что при назначении менее строгих видов наказания цели наказания не будут достигнуты.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание Т. своей вины, суд считает возможным не назначать ей за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд считает необходимым назначить Т. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на Т. определённые обязанности, которые должны способствовать её исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного Т. деяния.

Суд назначает Т. наказание с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Т. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющееся в деле смягчающее обстоятельство исключительным, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения степени тяжести совершенного преступления. Оснований для применения дополнительного наказания суд так же не усматривает.

В связи с назначением Т. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что музыкальный центр марки «<данные изъяты>», выданный потерпевшему К., надлежит оставить в его полном распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Т. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность.

Меру пресечения осуждённой Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - музыкальный центр марки «<данные изъяты>», выданный потерпевшему К., оставить в его полном распоряжении.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Т. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

                                   Судья      О.А. Жуков