Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-925/2021 от 10.03.2021

Дело № 5-925/2021

24RS0028-01-2020-005714-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года                                                                   г. Красноярск

                                                                                                Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стрельникова О.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении юридического лица АО «Русская телефонная компания», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> стр. 2,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № № от 24 декабря 2020 года, 06 декабря 2020 года в 12 часов 22 минуты юридическое лицо АО «Русская телефонная компания», осуществляя деятельность по продаже непродовольственных товаров в магазине «МТС», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 120, не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: не обеспечено рабочее место кассира защитным экраном и кассиры не обеспечены защитными очками, персонал магазина осуществляет деятельность в торговом зале магазина без перчаток, использует спецодежду с короткими рукавами, чем нарушило подпункты 1, 2 пункта 4 Постановления Правительства Красноярского края № 192-п «Об утверждении превентивных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV».

В судебное заседание законный представитель юридического лица АО «Русская телефонная компания» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Обеспечил участие в судебном заседании защитника Стрельникова О.Н. , действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании не оспаривала факт допущенных выше нарушений, вину признала, сообщив, что в настоящее время нарушения устранены, а также ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Выслушав защитника, изучив материалы административного дела, суд полагает производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

На основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № № от 24 декабря 2020 года, составленного в отношении юридического лица АО «Русская телефонная компания» следует, что юридическому лицу вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – 06 декабря 2020 года.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, являются длящимися. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Таким образом, срок привлечения АО «Русская телефонная компания» к административной ответственности истекает 06 марта 2021 года.

При указанных обстоятельствах, на момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении АО «Русская телефонная компания», прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Копия верна.

Судья                                                                                                   В.И. Чернов