Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-592/2021 (2а-5307/2020;) ~ М-5329/2020 от 23.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре                     Бердинской А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело № 2а-592/2021 по административному иску Высоцкого А.В. к УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Лазутовой М.А., судебному приставу исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Кобит И.В. о признании незаконным бездействия,

установил:

Высоцкий А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, действия, предусмотренные постановлением от дата, а именно передача ключей не были совершены до настоящего времени. Такое бездействие административного ответчика нарушают права административного истца. дата административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу. На жалобу не ответили. дата административным истцом была подана жалоба в Прокуратуру, на жалобу не ответили. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства.

Административный истец Высоцкий А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области, административные ответчики - старший судебный пристав ОСП Октябрьского района Лазутова М.А., судебный пристав исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Кобит И.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представили в суд материалы исполнительного производства.

Заинтересованные лица Высоцкая Л.П., Багурин А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 6) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов гражданского дела № 2-339/18 по иску Высоцкого А.В., Высоцкой Л.П. к Багурину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением следует, что решением суда от дата постановлено: «Исковые требования Высоцкого А.В., Высоцкой Л.П. - удовлетворить. Обязать Багурина А.А. не чинить Высоцкому А.В., Высоцкой Л.П. препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Обязать Багурина А.А. передать Высоцкому А.В., Высоцкой Л.П. дубликаты ключей от входной двери в квартиру, расположенной по адресу: адрес».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Багурина А.А. – без удовлетворения.

Определением суда от дата выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №... по иску Высоцкого А.В., Высоцкой Л.П. к Багурину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЛСП Октябрьского района г. Самары от дата возбуждено исполнительное производство №..., об обязании Багурина А.А. не чинить Высоцкому А.В., Высоцкой Л.П. препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес отношении должника Багурина А.А.

В рамках исполнительного производства в адрес должника Багурина А.А. направлено требование в пятидневный срок исполнить решение суда, а именно не чинить Высоцкому А.В., Высоцкой Л.П. препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес., требование явиться по адресу для исполнения решения суда, требование в семидневный срок со дня поступления требования исполнить решение суда.

Также по исполнительному производству №... Судебным приставом исполнителем, дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника Багурина А.А.

Таким образом, оценивая представленные документы, суд не усматривает бездействия со стороны судебного пристава исполнителя в не возбуждении исполнительного производства и непринятии мер по исполнению судебного акта.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении административного искового заявления о признании бездействия незаконным и обязании административного ответчика возбудить исполнительное производство и передать истцу ключи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Высоцкого А.В. к УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Лазутовой М.А., судебному приставу исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Кобит И.В. оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 11.02.2021 года.

Судья подпись          А.Х. Курмаева

.

.

.