Мотивированное решение 27.05.2020
№ 2-1-244/2020
№1-109/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2020 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Сергеевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтаровой Е. Н. к Семерикову Н. И., Савельевой А. Н. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Мухтарова Е.Н., через своего представителя Берсенева А.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать ее принявшей наследство после смерти матери – ФИО3 и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в <адрес> умерла ее мать ФИО3 которой на праве собственности принадлежали жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Полагает, что является наследником указанного имущества, поскольку совершила действия явно свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти матери организовала ее похороны, часть вещей и предметов, принадлежащих при жизни матери оставила себе. Кроме того, на день открытия наследства проживала и продолжает проживать в вышеуказанном доме, осуществляет ежемесячную оплату коммунальных услуг, поддерживает жилищные условия, принимает меры по охране дома, осуществляет текущий ремонт дома и надворных построек.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились. Предварительно от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в виду занятости в другом судебном процессе.
Ответчики Семериков Н.И. и Савельева А.Н. в судебное заседание не явились. Предварительно представили ходатайства ор рассмотрении дела в их отсутствие и заявления о признании иска, в которых указали, что требования истца соответствуют изложенным обстоятельствам, являются обоснованными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с выписками от <дата> из единого государственного реестра недвижимости ФИО3 <дата> года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 666+/- 89,57 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенного на данном земельном участке жилого дома площадью 54,3 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014. Данные обстоятельства подтверждаются также, представленными в материалы дела, свидетельствами о государственной регистрации права №1-109/2014 от <дата> и №1-109/2014 от <дата>.
ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №1-109/2014.
Из ответа нотариуса нотариального округа: <адрес>, и <адрес> ФИО9 от <дата> №1-109/2014 следует, что после смерти ФИО3 <дата> года рождения, умершей <дата>, заведено наследственное дело №1-109/2014. Наследственное дело заведено <дата>, на основании претензии ФИО12 от <дата>. Сведения о наследниках и составе наследственной массы в деле отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство на дату составления ответа не выдавались.
Мухтарова Е.Н. приходится ФИО3 дочерью, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №1-109/2014, а также повторным свидетельством о заключении брака №1-109/2014.
Согласно справки от <дата> №1-109/2014 выданной ГБУ СО «МФЦ» в жилом доме зарегистрированы и проживают Мухтарова Е.Н. с <дата>, а также ее отец Семериков Н.И., супруг ФИО10, и трое малолетних детей.
Кроме Мухтаровой Е.Н. наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются, ее мать Савельева А.Н., и муж Семериков Н.И. что подтверждается повторным свидетельством о рождении №1-109/2014 и повторным свидетельством о заключении брака №1-109/2014, которые на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 не претендуют.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Фактически наследство приняла Мухтарова Е.Н. – дочь ФИО3, которая проживала на момент смерти и проживает до настоящего времени в жилом доме, входящим в наследственную массу. Иные наследники первой очереди: Семериков Н.И. и Савельева А.Н. на наследственное имущество не претендуют.
Доказательств обратного, суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Мухтаровой Е.Н. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество обоснованы, и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░:
- ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,3 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1-109/2014, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 666+/-8,57 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1-109/2014 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░