Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2018 от 28.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02.10.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре Исайкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2018 по исковому заявлению Егоровой ФИО5 к Савельеву ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Егорова О. А. обратилась в суд с иском к Савельеву А. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просила истребовать из чужого незаконного владения Савельева А. М. принадлежащее ей имущество, согласно перечню, находящееся в арендованном ею у ответчика диско-баре «Маруся» по адресу: <адрес>, возместить 4000 руб. за остатки пива, согласно чекам, а также взыскать с ответчика в пользу истца 78 00 руб. (3000 руб. за ежемесячное использование 26 месяцев).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Егорова О. А. не явилась, не известив суд о причине своей неявки, была извещена о времени слушания дела. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Егорова О. А. вновь не явилась, при этом не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, хотя была извещена о дне и времени судебного разбирательства, в том числе посредством телефонограммы.

Ответчик Савельев А. М. полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, указывая на злоупотребление правом со стороны истца. Не настаивал на рассмотрении дела по существу.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Егорова О. А. не явилась в суд по вторичному вызову, при этом, не просила об отложении дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для оставления искового заявления Егоровой О. А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1291/2018 по исковому заявлению Егоровой ФИО7 к Савельеву ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Торичная