Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2016 ~ М-11/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

02 февраля 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер>по иску Акционерного коммерческого банка «<название>» (ОАО) к Сидоренко С. Н. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО "<название>" обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Сидоренко С.Н. задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб., всего <сумма> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ОАО «<название>» (далее Банк) и Сидоренко С.Н. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор <номер>. Во исполнение Договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <сумма> рублей, на срок до <дата> под 17,5% годовых «потребительский кредит». Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Сидоренко С.Н. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.26), просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.3).

Ответчик Сидоренко С.Н. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 27), о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Суд на основании ст.233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между «<название>» (ОАО) и ответчиком Сидоренко С.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <сумма> руб. на срок до <дата> включительно на потребительские цели. Согласно п. 1.1 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен до <дата>. Согласно п. 1.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.6 Кредитного договора Сидоренко С.Н. должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет <сумма> руб.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредиту составила <сумма> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <сумма> руб., проценты по просроченной задолженности – <сумма> руб., неустойка – <сумма> руб. (л.д. 7). Ответчицей в установленном законом порядке данный расчет задолженности не оспорен.

В оответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ответчица Сидоренко С.Н. нарушила условия использования предоставленного кредита. Образовавшаяся задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составила <сумма> руб. Доказательств иному не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «<название>» удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко С. Н. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «<название>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <сумма> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <сумма> руб., проценты по просроченной задолженности – <сумма> руб., неустойка – <сумма> руб., а также возврат госпошлины в сумме <сумма> руб., а всего взыскать <сумма> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья