Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2022 ~ М-2518/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-2799/2022

УИД 73RS0001-01-2022-003983-45

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е. А.,

при секретаре Замалетдиновой Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

    Носов А. С. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «УК «Рассвет», просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 550,87 руб., транспортные расходы в размере 13 712,68 руб., почтовые расходы в размере 276 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2136 руб. Требования мотивированы следующим.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.12.2021 (дело №2-5425/2021) было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался в срок до 15.01.2022 года выплатить долг по договору займа №1А от 02.04.2020 года в размере 350 000 рублей 00 копеек на расчетный счет: получатель – Носов Андрей Сергеевич, <данные изъяты> Носов Андрей Сергеевич отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» о взыскании долга по договору займа.

    Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.09.2021 по делу №2-4304/2021 требования Носова А. С. удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» в пользу Носова Андрея Сергеевича сумму долга по договору займа № 2 от 08 ноября 2019 года в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.

Решение суда в данной части исполнено постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.2022.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.10.2021 по делу №2-5026/2021 исковые требования Носова А. С. удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» в пользу Носова Андрея Сергеевича сумму основного долга по договорам займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 8 487 руб. 37 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 284 руб. 87 коп.

Истец полагает правомерным заявить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых в общей сумме составляет 50 550,87 руб. Кроме того, им понесены транспортные расходы в размере 13 712 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 276 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2136 руб.

Истец Носов А. С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее до перерыва в судебном заседании истец просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Третьи лица Чернецов А. В., Мидленко М. А., Тренин Д. С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела № 2-5425/2021, материалы гражданского дела №2-5026/2021, материалы гражданского дела №2-4304/2021, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17.12.2021 производство по делу по иску Носова Андрея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» о взыскании долга по договору займа прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии с условиями которого: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» обязуется в срок до 15.01.2022 года выплатить долг по договору займа №1А от 02.04.2020 года в размере 350 000 рублей 00 копеек на расчетный счет: получатель – Носов Андрей Сергеевич, <данные изъяты>. Носов Андрей Сергеевич отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» о взыскании долга по договору займа.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30.09.2021, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, удовлетворены исковые требования Носова А. С. к ООО «УК «Рассвет».

    Суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» в пользу Носова Андрея Сергеевича сумму долга по договору займа № 2 от 08 ноября 2019 года в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.

    По данному решению судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство постановлением от 03.03.2022.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28.10.2021, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, удовлетворены исковые требования Носова А. С. к ООО «УК «Рассвет».

Судом постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» в пользу Носова Андрея Сергеевича сумму основного долга по договорам займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 8 487 руб. 37 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 284 руб. 87 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременного исполнения последним своих обязательств согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда, в полном объеме задолженность по решению суда от 30.09.2021 по делу №2-4304/2021 погашена должником ООО «УК «Рассвет», исполнительное производство окончено постановлением от 03.03.2022 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Иных доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 550 руб., то есть иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч.1 ст.56 ГПК РФ и п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценивая заявленные требования о взыскании транспортных расходов, суд приходит к выводу о взыскании их в полном объеме – 13 712 руб. 68 коп., учитывая количество судебных заседаний, расстояние между адресом регистрации заявителя и г. Ульяновском (193 км.). Тем самым, заявленные транспортные расходы в указанной сумме суд считает разумными и оправданными.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку требования судом удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 276 руб., транспортные расходы в размере 13 712 руб. 68 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2136 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носова Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» в пользу Носова Андрея Сергеевича проценты за пользование чужими средствами в размере 50 550 руб. 87 коп., транспортные расходы в размере 13 712 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 276 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2136 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Е. А. Шабинская

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2799/2022 ~ М-2518/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Носов А.С.
Ответчики
ООО Управлющая комапния "Рассвет"
Другие
Чернецов А.В.
Тренин Д.С.
Мидленко М.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Шабинская Е. А.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
26.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2022Передача материалов судье
01.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2022Подготовка дела (собеседование)
20.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.10.2023Дело оформлено
23.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее