Решение по делу № 2-367/2016 ~ М-254/2016 от 25.03.2016

Дело №2-367/16

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

c участием старшего помощника прокурора Гиагинского района –Пиотровской Л.И., представителя ответчика - директора МБОУ СОШ №2 Тесленко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Гиагинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гиагинского района СОШ №2 о возложении обязанности,

Установил:

Прокурор Гиагинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ Гиагинского района СОШ №2 о возложении обязанности принять меры к получению санитарно – эпидемиологического заключения на соответствие компьютерного кабинета, расположенном в МБОУ СОШ №2 по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях», СанПин 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ – 03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Гиагинского района проведена проверка исполнения законодательства об образовании на территории Гиагинского района, в ходе которой в деятельности муниципального бюджетного образовательного учреждения Гиагинского района СОШ № 2(далее - МБОУ СОШ №2) выявлены нарушения федерального законодательства.

Проверкой установлено, что в МБОУ СОШ №2 имеется компьютерный кабинет, который был запущен в сентябре <данные изъяты> г. В данном кабинете установлены <данные изъяты> компьютеров для обучения учащихся. При этом использование ПЭВМ допускается в отсутствие санитарно – эпидемиологического заключения о соответствии их санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам.

Факт использования ПЭВМ в МБОУ СОШ №2 в отсутствие санитарно – эпидемиологического заключения подтверждается объяснением директора МБОУ СОШ №2.

Ненадлежащее выполнение образовательным учреждением возложенных законом обязанностей по соблюдению санитарных правил и норм приводит к ухудшению санитарно – эпидемиологической обстановки, создает угрозу причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц - учащихся МБОУ СОШ №2, чем нарушаются их права, предусмотренные ст. 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья.

В судебном заседании старший помощник прокурора Гиагинского района Пиотровская Л.И поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- директор МБОУ СОШ №2 Тесленко Н.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Гиагинского района признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав помощника прокурора Гиагинского района Пиотровскую Л.И., представителя ответчика- директора МБОУ СОШ №2 Тесленко Н.А., исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора Гиагинского района в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 273-ФЗ), отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ, к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе и материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ( далее -Федеральный закон «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения») в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В силу требований ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» программы, методики и режимы воспитания и обучения, технические, аудиовизуальные и иные средства обучения и воспитания, учебная мебель, а также учебники и иная издательская продукция допускаются к использованию при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии их санитарным правилам.

В соответствии с п.5.9 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» оборудование кабинетов информатики должно соответствовать гигиеническим требованиям к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы.

Согласно п. 14.2. СанПин 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ – 03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» не допускается реализация и эксплуатация на территории Российской Федерации типов ПЭВМ, не имеющих санитарно-эпидемиологического заключения.

Судом установлено, что по результатам проведенной прокуратурой Гиагинского района проверки исполнения законодательства об образовании на территории Гиагинского района, выявлено, что МБОУ СОШ №2 имеется компьютерный кабинет, который был запущен в сентябре <данные изъяты> г. В данном кабинете установлены <данные изъяты> компьютеров для обучения учащихся. При этом использование ПЭВМ допускается в отсутствие санитарно – эпидемиологического заключения о соответствии их санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам. Тем самым, возложение на МБОУ <адрес> СОШ №2 обязанности по принятию мер к получению санитарно – эпидемиологического заключения на соответствие компьютерного кабинета, расположенном в МБОУ СОШ №2 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях», СанПин 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ – 03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», не противоречит нормам гражданского законодательства.

При вынесении решения по делу, суд также учитывает, что представитель ответчика- директор МБОУ СОШ №2 Тесленко Н.А. признала иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора Гиагинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гиагинского района СОШ №2 о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на МБОУ Гиагинского района СОШ №2 обязанность в срок до <данные изъяты> принять меры к получению санитарно – эпидемиологического заключения на соответствие компьютерного кабинета, расположенном в МБОУ СОШ №2 по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях», СанПин 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ – 03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий Б.В. Берзегов