Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2019 ~ М-282/2019 от 13.05.2019

Дело №2-289/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Версткина Александра Алексеевича, Версткиной Любови Викторовны, Козловой Елены Александровны к администрации г.Сердобска о признании права собственности на жилой дом.

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они проживают в жилом доме № по <адрес> в <адрес>.

Указанный жилой дом была им предоставлен в связи с трудовыми отношениями с ДРСУ.

23.05.1994 года они приватизировали жилой дом.

В настоящее время они намерены зарегистрировать право собственности в учреждении Росреестра, однако сделать это не имеют возможности, поскольку своевременно документы в Росреестре не оформили.

Данное обстоятельство препятствует им оформить свое право собственности на жильё.

В судебное заседание истцы Версткин А.А., Версткина Л.В. не явились, прося дело рассмотреть в их отсутствие.

Истица Козлова Е.А. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г.Сердобска в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и исковые требования признал.

Представитель Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно техническому паспорту, жилой дом № по <адрес> в <адрес> представляет собой отдельно стоящее строение.

Согласно договору на передачу дома в собствен6ность в порядке приватизации от 23.05.1994 г. жилой дом № по <адрес> в <адрес> передан в собственность истцов в равных долях.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание иска представителем Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области.

Признать за Версткиным Александром Алексеевичем, Версткиной Любовью Викторовной, Козловой Еленой Александровной право собственности в равных долях, по 1/3 доли за каждым на жилой дом № по <адрес> в <адрес> общей площадью 52.2 кв.метра.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.