Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 от 17.02.2020

Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 03 марта 2020 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Немытых С.К.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю.,

подсудимого Решетникова Д.А.,

защитника ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Решетникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чернушинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № Чернушинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 6 дней, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Решетников <данные изъяты>, имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Чернушинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пп. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес>. При проведении сотрудниками полиции освидетельствования у Решетникова Д.А. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Решетников Д.А. не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, однако находясь в здании ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» по <адрес>, Решетников Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый Решетников Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после совместного употребления спиртных напитков с Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6 они на автомобиле ВАЗ-21093 под его управлением поехали в <адрес>. В <адрес> их пытались остановить сотрудники ГИБДД, скрываясь от которых, они выехали за пределы <адрес>, а затем вновь вернулись в <адрес>, где автомобиль заглох и они были задержаны сотрудниками полиции. В отделе ГИБДД он проходил освидетельствование на состояние опьянения, с результатами он не согласился, однако от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» отказался.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены, на стадии дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с Решетниковым Д.А. и Свидетель №5 От выпитого спиртного дальнейшие события не помнит. Помнит, что совместно с Свидетель №5, Свидетель №6 ехали на принадлежащей ему автомашине под управлением Решетникова Д.А. по <адрес>, Решетников Д.А. пытался скрыться от преследовавших их сотрудников полиции. На одной из улиц автомобиль заглох, Решетников Д.А. пересел на заднее сиденье автомобиля, сказав остальным разбегаться. В ходе следствия Решетниковым Д.А. на него оказывалось воздействие с целью изменения показаний об управлении автомобилем Свидетель №5 (т.1 л.д.128-130,131-133).

Свидетель Свидетель №6 на стадии следствия давал показания, аналогичные показаниям подсудимого Решетникова Д.А. и свидетеля Свидетель №3, об управлении автомобилем Решетниковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (т.1 л.д. 163-165).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он употреблял спиртные напитки в автомобиле Свидетель №3, расположенного возле дома по <адрес> совместно с Свидетель №3, Решетниковым Д.А. и Свидетель №6 В ходе распития спиртных напитков он уснул в автомобиле, проснулся в <адрес> оттого, что его разбудили сотрудники полиции. Автомобилем Свидетель №3 в ту ночь он не управлял (т.1 л.д.151-153,154-156).

Свидетель Свидетель №4 на стадии дознания поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ее супругу Свидетель №3 пришел Решетников Д.А., и через некоторое время после его ухода, супруг также ушел из дома. В течение вечера ДД.ММ.ГГГГ и ночи ДД.ММ.ГГГГ она звонила Свидетель №3 на телефон, но тот не отвечал, также она обратила внимание, что под окнами квартиры отсутствует принадлежащий им автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак В699ОС 159. Дозвонившись до мужа около 4-5 часов ДД.ММ.ГГГГ, муж пояснил, что они угоняют от сотрудников полиции, за рулем автомобиля находится Решетников Д.А. О задержании Решетникова Д.А. и ее супруга ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.134-136).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в суде и на стадии дознания поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, ими было принято решение об остановке автомобиля ВАЗ-21093. Требование об остановке транспортного средства, поданное через СГУ, водитель проигнорировал, пытаясь скрыться в направлении <адрес>. Преследуя данный автомобиль, в свете фар они увидели находившегося за рулем Решетникова Д.А. Автомобиль под управлением Решетникова Д.А. был ими задержан на <адрес>, после остановки транспортного средства Решетников Д.А. пересел на заднее пассажирское сидение. Также в автомобиле находились еще трое пассажиров, среди которых был Свидетель №3, пояснивший, что автомобилем управлял Решетников Д.А. Далее Решетников Д.А. был доставлен в отдел полиции, где в результате освидетельствования у последнего было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Решетников Д.А. не согласился и был доставлен в Октябрьскую ЦРБ, где от прохождения медицинского освидетельствования тот отказался (т.1 л.д.140-143,144-147).

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно с УУП ФИО6 выезжали в <адрес> для оказания помощи наряду ГИБДД в составе Свидетель №1, Свидетель №2 в доставлении задержанных лиц в отдел полиции. В <адрес> они забрали троих молодых человек, доставив в ОМВД России по <адрес>, где он опросил Свидетель №5, пояснявшего, что автомобилем тот не управлял и как оказался в <адрес>, пояснить не мог.

Кроме того, вина подсудимого Решетникова Д.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: т.1 л.д.15-17 – данными акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при проведении освидетельствования у Решетникова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,286 мг/л выдыхаемого воздуха; т.1 л.д.18,19-20 – данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Решетников Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; т.1 л.д.22-24,25-30,31 –данными копии приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Решетников Д.А. ранее судим за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ; т.1 л.д.89-91 – данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 был изъят ДВД-диск с видеозаписями видеокамеры патрульного автомобиля; т.1 л.д.92-121,122-123 – данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены видеозаписи с камеры патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, содержащиеся на ДВД-диске, об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением Решетникова Д.А., процедуры проведения освидетельствования Решетникова Д.А. на состояние опьянения, ДВД-диск с видеозаписями был признан по делу вещественным доказательством, который хранится в материалах дела.

Исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Решетникова Д.А. в совершении преступления доказанной.

    Суд действия подсудимого Решетникова Д.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Решетникова Д.А., суд признает, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Решетникова Д.А., является рецидив преступлений. В действиях Решетникова Д.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поэтому мера наказания назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Решетников Д.А. имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, не работает, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, преступление совершено в период нахождения под административным надзором.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Решетникова Д.А. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Решетников Д.А. был осужден Пермским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Решетниковым Д.А. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак В699ОС 159, хранящийся у Свидетель №4, следует оставить в распоряжении последней, ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Решетникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Решетникову Д.А. назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

    До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Решетникова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть время содержания Решетникова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть Решетникову Д.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак В699ОС 159, хранящийся у Свидетель №4 - оставить в распоряжении Свидетель №4, ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Решетниковым Д.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                                Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-19/2020