Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4122/2022 ~ М-4016/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-4122/2022

УИД 73RS0001-01-2022-005681-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя,

установил:

Феоктистов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что 30.06.2022 истец обратился в ООО «Автономия» с целью приобрести автомобиль марки <данные изъяты> частично в кредит.

В режиме «одного окна» в автосалоне с истцом были подписаны договор купли-продажи автомобиля №58-892245-КР от 30.06.2022 с ООО «Автономия». Кредитный договор от 30.06.2022 с АКБ «Абсолют Банк».

Одним из обязательных условий для заключения кредитного договора истцу необходимо было включить в сумму кредита оплату дополнительных услуг: по договору о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1» от 30.06.2022 в размере 198 000 руб.

Одновременно менеджером автосалона истцу были разъяснены условия заявления-анкеты, что после заключения кредитного договора, клиент вправе в любое время отказаться от дополнительной услуги о предоставлении независимой безотзывной гарантии и возвратить сумму в размере 198 000 руб., что не повлечет изменения кредитного договора. Для этого необходимо обратиться с заявлением к исполнителю об отказе от договора на оказание услуг.        

06.07.2022 истец обратился к исполнителю услуги ООО «Д.С.Дистрибьютор» (ответчику) с претензией, в которой сообщил об отказе от исполнения договора и в связи с фактическим отсутствием оказанных услуг просил возвратить денежные средства в полном объеме в размере 198 000 руб.

14.07.2022    ответчик получил претензию.

25.07.2022    истец получил письменный ответ на претензию с полным отказом удовлетворить требования в добровольном порядке.

Считает, что ответчик своими неправомерными действиями нарушил права истца.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания уедут при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что
потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время яри условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком, при условии оплаты
исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым
потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 32 Закона РФ «О защите прав
потребителей», п. 1 ст. 782 ГК РФ, истец отказался в одностороннем порядке от
исполнения условий договора, направив в адрес ответчика претензию.

В указанной претензии истец просил ответчика возвратить ему сумму платежа и расторгнуть указанный договор возмездного оказания услуг, однако денежные средства, уплаченные истцом по данному договору, не были ему возвращены.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств наличия фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора.

Поскольку истцу ст. ст. 12, 32 Закона РФ «О защите прав потребителя», п. 1
ст. 782 Гражданского кодекса РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая,
что истец реализовал данное право и предъявил соответствующее уведомление об отказе от договора, а потому соглашение с ответчиком считается расторгнутым.

Также полагает, что пункт 6.2 Оферты о предоставлении независимой гарантии о том, что вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту возврату не подлежит – является недействительным в силу ничтожности.

Просил взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 198 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, признать п. 6.2 Оферты о предоставлении независимой гарантии недействительным, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ООО «Автономия».

В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал. Также пояснил, что условие оферты не предусматривающее возврат вознаграждения противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ч. 2.7. ст. 7 Федеральный закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался. В представленном суду письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что отсутствуют правовые основания для возврата истцу уплаченной суммы, так как услуга по предоставлению независимой безотзывной гарантии ему оказана в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2022 между Феоктистовым А.А. и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключен кредитный договор №3.0/12159/2022-А с целью приобретения в ООО «Автономия» транспортного средства. По условиям кредитного договора банк предоставил истцу кредит в размере 1 594 000 руб. на срок 96 месяцев.

30 июня 2022 года Феоктистов А.А. обратился в ООО «Д.С. Дистрибьютор» с заявлением о заключении договора предоставлении независимой гарантии на условиях «Оферты о порядке предоставления финансовой защиты «Автоцентр» (далее Оферта) в обеспечение исполнения кредитных обязательств.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и Феоктистовым А.А. путем присоединения к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных Офертой, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № УОАЦ/03 от 26.04.2022 и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет по адресу http://digitalfin.ru/.

Согласно п. 2.2. Оферты Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения Принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии:

- Подписание Принципалом Заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии и представление указанного Заявления Гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей Офертой. Заявление является согласием Принципала заключить Договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей Офертой. Заявление должно быть должно быть заполнено полностью по форме Гаранта, подписано собственноручно Принципалом;

- Совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному Тарифному плану;

В силу п. 2.3. Оферты дата заключения Договора соответствует дате поступления на расчетный счет Гаранта суммы вознаграждения за исполнение Гарантом поручения Принципала о предоставлении независимой гарантии согласно выбранному Принципалом Тарифному плану. В силу статьи 371 Гражданского кодекса РФ Договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) Принципалом условий настоящей Оферты в порядке, предусмотренном п. 2.2 Оферты, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору.

В соответствии с п. 2.4. Оферты после совершения Принципалом действий, указанных в п. 2.2. Оферты, по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента заключения Договора о предоставлении независимой гарантии, Гарант предоставляет Сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные
условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Гарант предоставляет независимую гарантию Принципалу по истечении 14 (четырнадцати) дней с момента заключения Договора, за исключением случаев, когда Принципал в Заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении
независимой гарантии до истечения указанного срока (п. 2.4.1.).

В силу п. 2.4.2. Принципал вправе отказаться от настоящего Договора о предоставлении независимой гарантии в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения Гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного Гарантом до уведомления об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением Принципала, выраженным в Заявлении) не вправе отказаться от настоящего Договора в силу
фактического исполнения своего поручения в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5. Оферты с момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить Бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по Договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2.6.    Оферты обязательства Гаранта перед Бенефициаром самостоятельны и не зависят от обязательств, предусмотренных Договором о предоставлении независимой гарантии. В силу статьи 370 Гражданского кодекса РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства (Договора потребительского кредита (займа), в обеспечение исполнения которого она выдана, а также не зависит от отношений между Принципалом и Гарантом в рамках Договора о предоставлении независимой гарантии. Гарант не вправе выдвигать против
требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства (Договора потребительского кредита (займа), в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из настоящего Договора о предоставлении независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Пунктом 2.7 Оферты установлено, что в силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывной либо безотзывный характер в зависимости от выбранного клиентом тарифного плана.

В силу п. 2.9. Оферты Принципал, в соответствии с ч. 2.7. – 2.15. ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, вправе отказаться от настоящего Договора о предоставлении независимой гарантии в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения, исключительно до момента фактического исполнения своего поручения, с возвратом части оплаченного вознаграждения Гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного до уведомления об отказе.

Пунктом 2.10 Оферты предусмотрено, что в силу статей 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течении всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» справе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Согласно пункту 3.1.1. Оферты дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.

Согласно заявлению от 30.06.2022 истцом выбрано условие, в соответствии с которым он просил предоставить независимую гарантию безотзывного характера (при этом банк заявления предусматривал вариант отзывной гарантии), а также просил предоставить независимую гарантию досрочно 30.06.2022, не воспользовавшись вариантом предоставления таковой по истечении четырнадцати календарных дней со дня заключения договора о предоставлении независимой гарантии.

В подтверждение независимой гарантии истцу выдан Сертификат № 2022-0630-4-009578 от 30.06.2022 о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1», согласно которому гарант ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставляет бенефициару АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорный обязательств клиента по договору потребительского кредита № 3.0/12159/2022-А от 30.06.2022. Сумма независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств Принципала по Договору потребительского кредита (займа), но на свыше величины обязательств за 18 месяцев регулярных платежей по обеспеченному Договору потребительского кредита (займа) подряд. Стоимость программы составила 198 000 руб.

06 июля 2022 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями пунктов 1-4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Действительно, согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом следует, что условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 2.10. Оферты исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

Согласно заявления на получение независимой гарантии с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера - выдачи сертификата, у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром. Договор о предоставлении независимой гарантии является исполненным гарантом в момент выдачи сертификата.

Как следует из материалов дела, сертификат истцу был выдан 30.06.2022 в соответствии с его же выбором в заявлении, как следствие услуга по предоставлению независимой безотзывной гарантии ему предоставлена в полном объеме, что в силу вышеприведенных положений закона и условий договора исключает возврат уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом от договора.

При этом суд находит необоснованным требование о признании недействительным пункта Оферты о том, что вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту возврату не подлежит.

Истец просит признать недействительным пункт Оферты, содержащий данное условие № 6.2.

Вместе с тем, Оферта, на основании заключен спорный договор, не содержит пункта с номером 6.2.

Однако, Оферта о порядке предоставления финансовой защиты «Автоцентр», на основании которой заключен спорный договор, содержит пункт 5.2., согласно которому вознаграждение уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения Гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении Гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд исходит их того что истцом оспаривается именно пункт 5.2. Оферты.

Действительно, согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

При этом, согласно пп. 3 п. 2 указанной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования условий Оферты, содержащихся в п. 5.2., во взаимосвязи с другими условиями договора, невозможность отказа от исполнения договора потребителем и возврате ему уплаченного вознаграждения предусмотрена только в случае если услуга по предоставлению независимой безотзывной гарантии к моменту такого отказа оказана в полном объеме, что не противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе его статье 32.

Также являются необоснованными ссылки стороны истца на положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также – Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ч. 2.7. ст. 7 данного федерального закона если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать:

1) стоимость такой услуги;

2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги;

3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги;

4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

Согласно ч. 2.9. ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

Таким образом, положения ч. 2.7. и ч. 2.9. Федерального закона № 353-ФЗ применимы лишь к услугам, соответствующим критериям, содержащимся в ч. 2 ст. 7 данного федерального закона, и которые к моменту отказа от них полностью или частично не оказаны исполнителем.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Вместе с тем, из текста индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между истцом и банком, не следует, что Феоктистов А.А. был обязан заключить с ответчиком договор о предоставлении независимой гарантии, как следствие, заключение такого договора являлось добровольным волеизъявлением истца, и он не подпадает под положения Федерального закона № 353-ФЗ.

Кроме того, положения Федерального закона № 353-ФЗ не содержат условий о возврате исполнителем уплаченной потребителем суммы по договору заключенному в связи с договором потребительского кредита (займа) по причине отказа последнего от такого договора после его фактического исполнения исполнителем в полном объеме.

Таким образом, оспариваемое условие договора не противоречит требованиям закона и не подлежит признанию недействительным по основаниям иска.

При таком положении оснований для удовлетворения исковых требований Феоктистова А.А. о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы и признании недействительным оспариваемого пункта оферты не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца, как потребителя, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», также не имеется.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано истцу также не подлежат возмещению судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.